О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15
гр. София, 27 януари 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
РУЖЕНА КЕРАНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора Стефка Бумбалова
изслуша докладваното от председателя (съдията) Елена Величкова
дело № 17/2011 година
С разпореждане от 16. 12. 2010 г., постановено по а.н.д. № 1105/2010 г. на Разградски районен съд, производството е прекратено и изпратено на ВAС за произнасяне по реда на чл. 43, т. 1 НПК във вр. с чл. 84 ЗАНН.
Върховният административен съд правилно с определение № 140 от 05.01.2011 по а.д. № 16117/2010 г. оставил без разглеждане повдигнатия спор за подсъдност между Районния съд на гр.Разград и този на гр.Силистра, тъй като относно споровете за подсъдност, съгласно чл. 44 от НПК компетентен е Върховния касационен съд. Производството е прекратено и изпратено на ВКС по компетентност.
В съдебния акт на РРазградския районен съд е посочено, че с оглед процесуална икономия делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като жалбоподателя Е. Ш. Ю. и двамата свидетели С. С. В. и С. Г. С. живеят и работят в[населено място].
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че е налице основанието на чл. 43, т. 1 НПК и делото следва да се разгледа от Районен съд –гр.Силистра.
Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното:
Пред Районен съд –гр.Силистра е било образувано н.а.х.д. № 1026/2010г. по жалба на Е. Ш. Ю. против наказателно постановление
№ 3131/25.06.2010г. издадено от С. П. – Д. на ТД на Н. –[населено място], с което му е наложена глоба в размер на 100 лв.
На основание чл. 42, ал. 2 НПК последното е прекратено и изпратено по подсъдност на Р. районен съд, тъй като визираното наказателно постановление, съгласно чл. 59 ал. 1 ЗАНН, подлежи на обжалване пред районния съд, в района в който е извършено или довършено нарушението
Искането за промяна на местната подсъдност е ОСНОВАТЕЛНО.
Разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК изисква много обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд.
В конкретния случай всички лица за призоваване – жалбоподателят и посочените свидетели са с адреси в[населено място], /жалба от Е. Ш. Ю. до С. районен съд от 05.10.2010г./, обстоятелство, което ще затрудни развитието на делото и налага промяна на подсъдността му.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА прекратеното от Разградски районен съд а.н.д.
№ 1105/2010 г. за образуване и разглеждане от Районен съд –Силистра.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на Председателя на Разградски районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: