Р Е Ш Е Н И Е
№ 196
гр. София, 10 април 2009 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на шести април през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
БЛАГА ИВАНОВА
при секретаря Румяна Виденова
и в присъствието на прокурора Петя Маринова
изслуша докладваното от
съдия ИВАНОВА касационно дело № 184 по описа за 2009 г
Производството е образувано по искане, депозирано на 12.03.2009 г, от Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 4819/08 по описа на Софийски районен съд, приключило със споразумение, одобрено с определение от 7.10.2008 г, с което осъденият К. И. Н. се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 343 б, ал. 1 НК, за това, че на 2.03.2007 г в гр. С., управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно: 1, 55 на хиляда, установено по надлежния ред, за което, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК, му е наложено наказание „пробация”, включващо „ задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от три месеца, и „задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за срок от три месеца, както и „лишаване от право да управлява МПС”, за срок от деветнадесет месеца.
Искането е на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Изтъква се, че в нарушение на материалния закон е одобрено споразумение, по което наложеното наказание е под законоустановения минимум, визиран в чл. 42 а, ал. 3 вр. ал. 2, т. 1 и 2 НК. Иска се да бъде отменено определението, с което е одобрено споразумението, по реда на възобновяването, и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание на настоящата инстанция представителят на ВКП пледира за уважаване на искането.
Защитата не взема становище по основателността на искането.
Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното:
Искането е допустимо: направено е от лице, имащо право на това, в срока по чл. 421, ал. 1 НПК, и касае съдебен акт, непроверен по касационен ред.
Разгледано по същество, е основателно.
За да одобри споразумението, по реда на чл. 382, ал. 7 НПК, съдът следва да се увери, че то не противоречи на закона и морала. Спазването на закона следва да обхване всички клаузи на споразумението, една от които е тази относно вида и размера на наказанието / чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК /. Ако констатира нарушение на закона, съдът разполага с правомощието да предложи промени в споразумението, които подлежат на одобрение от лицата, посочени в чл. 382, ал. 5 НПК / прокурор, защитник и обвиняем /. Ако не бъде постигнато съгласие между тях и нарушението не бъде отстранено, съдът не следва да одобрява споразумението.
В настоящия случай, в споразумението е предвиден тримесечен срок на пробационните мерки „ задължителна регистрация по настоящ адрес” и „задължителни периодични срещи с пробационен служител”, което е в нарушение на императивната норма на чл. 42 а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 и 2 НК, визираща шестмесечен срок като минимално възможен. Като е одобрил споразумението в този вид, Софийският районен съд е допуснал нарушение на материалния закон, основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК.
Налице са предпоставките на чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, за отмяна на определението, с което е одобрено споразумението, по реда на възобновяването, и връщане на делото, за ново разглеждане, от друг състав на съда, от стадия на съдебното заседание.
По изложените съображения, настоящата инстанция намери, че искането е основателно и като такова следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС, І НО,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ, по реда на ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО, определение на Софийски районен съд от 7.10.2008 г, с което е одобрено споразумение, по НОХД № 4819/08.
ВРЪЩА делото за НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ от друг състав на същия съд, от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: