Решение №351 от 28.9.2009 по нак. дело №371/371 на 1-во нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

Р Е Ш Е Н И Е
 
 
№ 351
 
 
София, 28 септември 2009 г.
 
 
В ИМЕТО НА НАРОДА
 
 
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав :
                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
                                                 ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
                                                                     НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
при секретар: Румяна Виденова
и в присъствието на прокурора Стефка Бумбалова
изслуша докладваното от съдията Ружена Керанова
н. дело № 371/2009 година
В срока по чл. 421, ал.1 НПК и на основание чл. 422, ал.1, т.5 от НПК главният прокурор на Република България е направил искане за отмяна по реда за възобновяване на наказателни дела на влязлото в сила определение от 06.02.2009 г., постановено по НЧД № 3619/08 г. от Районен съд – гр. Б..
С цитирания съдебен акт на основание чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК е определено общо наказание на осъдения С. С. С. по НОХД № 600/08 г. и НОХД № 2798/08 г, двете по описа на същия съд, в размер на три месеца лишаване от свобода, с приложението на чл. 66 от НК за срок от три години и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.
В искането се твърди, че е налице касационното основание по чл. 348, ал.1, т.1 от НПК, тъй като в нарушение на чл. 23, ал.2 от НК е присъединено наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от три месеца, вместо за девет месеца.
В съдебното заседание искането се поддържа от представител на Върховната касационна прокуратура.
Осъденият С. , както и неговият процесуален представител, редовно призовани не се явяват.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди данните по делото и извърши проверка по изложените в искането оплаквания, за да се произнесе, взе предвид следното :
Искането за възобновяване на главния прокурор е допустимо и основателно.
От данните по делото се установява, че :
– по НОХД № 600/08 г. по описа на Бургаския районен съд, С. е бил осъден за извършено на 15.09.2007 г. престъпление по чл. 343б от НК, за което му е наложено наказание “пробация” с включени пробационни мерки, както следва : 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца; 2. Задължителни периодични срещи с пробациоенен служител за срок от девет месеца; 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа за срок от една година.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, т. 7 от НК е лишен и от правото да управлява МПС за срок от девет месеца;
Осъдителният съдебен акт е влязъл в сила на 26.03.2008 г.
– по НОХД № 2798/08г. по описа на Бургаския районен съд, С. е бил осъден за извършено на 22.08.2007 г. престъпление по чл. 343б от НК, за което му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл. 66 от НК за срок от три години.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, т. 7 от НК е лишен и от правото да управлява МПС за срок от три месеца;
Осъдителният съдебен акт е влязъл в сила на 11.11. 2008 г.
С оспореното определение от 06.02.2009 г. районният съд правилно е приел, че са налице предпоставките на чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК, тъй като престъпленията, предмет на двете наказателни дела, са в отношение на реална съвкупност.
Незаконосъобразността, която се претендира с искането за възобновяване е налице, защото съдът е пропуснал да съобрази разпоредбата на чл. 23, ал.2 НК, в която изрично е посочено, че “..наказанията лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6, 7 и 9 се присъединяват към най-тежкото наказание. Ако е постановено лишаване от еднакви права, налага се онова, което е за най-дълъг срок”.
От посочените по-горе данни е видно, че и по двете дела, предмет на съвкупността, е налагано наказанието лишаване от право да управлява МПС, като по-дълъг е срокът по НОХД № 600/08 г. – девет месеца. К. е присъединил наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца, вместо девет месеца, съдът е допуснал нарушение на закона.
Наличието на касационното основание по чл. 348, ал.1, т.1 от НПК предполага отмяна на атакувания съдебен акт и ново разглеждане на делото от районния съд.
По гореизложените съображения, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение,
 
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателните дела влязлото в сила определение от 06.02.2009 г., постановено по НЧД № 3619/08 г. от Районен съд – гр. Б., с което на основание чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК е определено общо наказание на осъдения С. С. С..
ВРЪЩА ДЕЛОТО на районния съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
 
ЧЛЕНОВЕ : 1.
 
2.

Scroll to Top