2
Р Е Ш Е Н И Е
№ 72
София, 20 април 2015година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесети февруари две хиляди петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
КАПКА КОСТОВА
при участието на секретаря :Мира Недева
и в присъствието на прокурора :Мария Михайлова
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №2022 по описа за 2014 година
Производството е за възобновяване на нохд.№408/2014 г. на Районен съд гр. Сливница, образувано по искане на осъдения А. А. .
В съдебно заседание искането с доводи за нарушено право на защита и завишен размер на наказанието , се поддържа лично от осъдения и защитник.
Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановеното определение за одобряване на споразумение ,при спазване на процесуалните правила и закона ,а искането на осъдения изцяло неоснователно.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от 23.07.2014 г. ,постановено по нохд.№408/2014 г. на Районен съд гр. Сливница е одобрено споразумение , между Районен прокурор [населено място] и защитата на осъдения А. А. ,по силата на което А. се е признал за виновен в това на 3.07.2014 г., да е направил опит да излезе от страната (Р България ) ,без разрешение на надлежните органи и деянието е извършено повторно –престъпление по чл.279 ал.2 вр. с ал.1 НК вр. с чл.28 ал.1 НК вр. с чл.18 ал.1 НК ,за което и при условията на чл.55 ал.1 НК се е съгласил да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца и глоба в размер на 200 лв. Определен е първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието ,приспаднато е времето за задържане и на основание чл.68 ал.1 НК, в изпълнение е приведено наказанието лишаване от свобода в размер – шест месеца , определено на осъдения по нохд.№308/2014 г. на Районен съд гр. Свиленград.
ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения А. :
Доводите са за нарушено право на защита ,с това че досъдебното производство е проведено с преводач ,който не владее езика (дари) на осъдения А..В производството пред Районния съд преводача превеждал от български на персийски и обратно ,а единствения правилен превод бил от и на дари ,поради афганистанския произход на осъдения.
Защитата твърди също ,че осъдения е неграмотен ,не може да чете и пише и не са му разяснени правата , не е разбрал в какво престъпление е обвинен и въз основа на какви доказателства, не се е запознал с материалите по делото , не е разбрал за какво се подписва.
Доводите са неоснователни .
От данните по делото е видно,че досъдебното производство е протекло по реда на Глава двадесет и четвърта НПК ,т.н. Бързо производство .На 4.07.2014 осъдения А. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.279 ал.2 вр. с ал.1 НК вр. с чл.18 ал.1 НК вр. с чл.28 ал.1 НК,след което е разпитан в това си качество, в присъствието на защитник и преводач . В протокола за разпит на л.19-20 от досъдебното производство е отразено изрично изявление на А. :
-запознат съм ,че съгласно разпоредбата на чл.55 ал.3 НПК имам право да ми бъдат предоставени в писмен превод постановление за привличане, определение на съда за вземане на мярката за неотклонение ,обвинителен акт, постановена присъда …В тази връзка и в присъствието на моя защитник заявявам изрично ,че не желая такива преводи да ми бъдат връчвани …горното продиктувах ,прочетено ми бе на езика дари от преводача”.
Съдебното производство по нохд.№408/2014 г. е образувано на 17.07.2014 г. по внесен обвинителен акт ,и е насрочено за разглеждане по реда на Глава двадесет и четвърта НПК за 23.07.2014 г.,на която дата в съда е постъпило споразумение между Районна прокуратура Сливница и защитата на подсъдимия тогава А..
С определение от същата дата,след прецизно проведена процедура по Глава двадесет и девета НПК, с участие на преводач (отново на езика дари ) и защитник ,споразумението е одобрено .
По изложените съображения Върховния касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира ,че липсват претендираните в искането за възобновяване съществени процесуални нарушения (правото на защита по смисъла на чл.348 ал.3т.1 НПК ), ,напротив от данните по делото е видно ,че правото на защита на осъдения А. е осъществено в пълнота и са съобразени и правилата по Глава тридесета „а” НПК.
Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наказанието.Осъдения А. се е съгласил да изтърпи наказание за извършеното престъпление по чл.279 ал.2 НК в размер на осем месеца лишаване от свобода , „тежестта” на наказанието очевидно произтича от приложението на чл.68 ал.1 НК по силата на която норма ,в изпълнение е приведено наказанието по нохд.№308/2014 г. на Районен съд гр. Свиленград ,за същото по вид престъпление.
Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения А. А. за възобновяване на нохд.№408/2014 г. на Районен съд гр. Сливница.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 20 април 2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на 20 април две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
КАПКА КОСТОВА
изслуша докладваното от съдия Елена Величкова дело № 2022 по описа за 2014 година, приключило с решение № 72 от 20.04.2015 г., и като съобрази, че подсъдимият А. А. е афганистански гражданин и не владее български език, а следва да се запознае лично с посоченото решение
О П Р Е Д Е Л И :
Да се извърши писмен превод от български език на Дари на решение № 72 от 20.04.2015 г. по к.д. № 2022/14 г. на ВКС, първо наказателно отделение, от сертифицирана фирма [фирма] – [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: