Р Е Ш Е Н И Е
№ 311
София, 07 юли 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 19 юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
БЛАГА ИВАНОВА
при участието на секретаря:Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора:Красимира Колова
изслуша докладваното от Съдия Е. Величкова
касационно нох.дело №318 по описа за 2009 година
Производството е за възобновяване на нохд. №78/2008 г. на Районен съд гр. Т.,образувано по искане на осъдения Р. Г. П..
Искането ,в което са направени оплаквания за съществени процесуални нарушения и явна несправедливост на наказанието ,се поддържа в съдебно заседание лично и от защитник.
Частния обвинител и граждански ищец ,както и повереникът му, не са взели становище по искането.
Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането основателно.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда от 12.12.2008 г. постановена по нохд. №78/2008 г. на Районен съд гр. Т.,подсъдимия Р. П. е признат за виновен на 15.03.2008 г. в гр. Т.,да е извършил квалифицирана кражба на 460 лв.собственост на св. С,поради което и на основание чл.195 ал.1т.4 НК и чл.54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от четири години,което да изтърпи при първоначален строг режим. Подсъдимия е оправдан до размер на сумата 2000 лв. за която е бил обвинен.
С решение от 27.03.2009 г. по внохд. №19/2009 г.на Окръжен съд гр. П. присъдата е изменена ,като деянието е преквалифицирано по чл.194 ал.1НК,подсъдимия е оправдан по чл.195 ал.1т.4 НК и в останалата й част присъдата е потвърдена. В мотивите към решението Съда е приел,че подсъдимия неправилно е оправдан по обвинението до размер на 2000 лв.,но липсата на протест не е дала процесуална възможност на въззивния Съд, да поправи този порок.
ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения П. :
Доводите за съществени процесуални нарушения касаят нарушено право на защита,допуснато от въззивния съд ,с отказа да отложи за втори път разглеждането на делото, на което не се е явил защитника на подсъдимия.
Довода е неоснователен.
По жалбата на подсъдимия делото е било насрочено за разглеждане от въззивния съд на 12.02.2009 г. ,на която дата видно от протокола , осъдения е поискал да не са дава ход, тъй като защитника му адв. М е служебно ангажиран. Искането е било уважено,без за твърденията на П. да са представени каквито и да било доказателства. В протокола е отбелязано ,че следващото заседание ще бъда проведено на 12.03.2009 г.и е указано на осъдения да положи необходимите усилия, да ангажира защитата си.
На 12.03.2009 г. въпреки посоченото по горе осъдения отново поискал да се отложи разглеждането на делото ,тъй като адв. М бил болен, като и това искане не било подкрепено от данни за уважителни причини за неявяването на защитника. Правилно при тези данни Съда е дал ход на делото и разгледал по същество,като се има предвид и обстоятелството ,че по делото липсва пълномощно от което да е видно ,че адв. М е з. на П.
Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание. При определяне размера на наказанието инстанционните Съдилища са съобразили всички обстоятелства от значение. Наказанието е определено към средния размер и не е явно несправедливо по смисъла на чл.348 ал.5 НПК.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение констатира – неправилна квалификацията на извършеното от подсъдимия престъпление,произтичаща от не съобразена нормата на чл.30ал.1 НК,въпреки приложеното по делото писмо №3770/24.02.2009 г. от което е видно ,че П. е изтърпял последното си наказание лишаване от свобода на 3.07.2003 г. или сега извършеното е в пет годишния срок,т.е. приложимия закон е чл.196 ал.1 НК. Такова обвинение обаче, не е повдигано и нарушението на закона няма как да бъде поправено.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни,а искането за възобновяване неоснователно.
Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Р. Г. П. за възобновяване на нохд. №78/2008 г. на Районен съд гр. Т. и внохд. №19/2009 г. на Окръжен съд гр. П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :