О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 141
гр. София, 13.04.2020 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на девети март две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.д. № 206/2020 година.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано е по частна жалба на „П. Интертрейд“ ЕООД, [населено място], против разпореждане от 17.09.2019 г. по в.ч.гр.д. № 2290/2019 г. на Апелативен съд София.
Ответникът по жалбата – „Е. П.“ ЕООД, [населено място], чрез управителя си – К. Г. е подал отговор със становище за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
С разпореждането, предмет на обжалване, е върната частната касационна жалба на жалбоподателя срещу определение № 1695/23.05.2019 г. по в.ч.гр.д. № 2290/2019 г. на Апелативен съд София, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение от 15.02.2019 г. по т.д. № 194/2018 г. на ОС-Благоевград. За да постанови този резултат, съдията докладчик е констатирал, че депозираната частна касационна жалба е нередовна – липсва пълномощно за адв. Ч., документ за внесена държавна такса в размер на 15.00 лв., препис от частната касационна жалба, както и два броя изложения на основанията за допускане до касационно обжалване. Уведомлението за оставяне без движение и отстраняване на така установените нередовности е било връчено на 02.09.2019 г. редовно. В указания срок страната изпълнила частично дадените указания- представила преписи от частната касационна жалба, пълномощно и документ за внесена държавна такса, но липсвало изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. От тези обстоятелства, съдът извел, че указанията за привеждане на частната касационна жалба в съответствие с процесуалните изисквания за нейната редовност не са изпълнени в срок, поради което върнал същата на жалбоподателя.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт.
По същество частната жалба е неоснователна.
Подадената частна касационна жалба с вх. № 13748/11.07.2019 г. по вх. рег. на Апелативен съд София не е отговаряла на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 вр. чл. 274, ал. 3 от ГПК, поради което същата правилно е оставена от администриращия съд без движение, със съответните указания. Въззивният съд е уведомил страната със съобщение, получено от същата на 02.09.2019 г. С молба вх. № 16709/12.09.2019 г. по вх. рег. на Апелативен съд София, жалбоподателят е представил вносна бележка за платена държавна такса, пълномощно и преписи от частната жалба. Молбата е изпратена по пощата на 10.09.2019 г., видно от пощенското клеймо. Тъй като 09.09.2019 г. е присъствен ден, срокът за изпълнение на указанията е изтекъл тогава, поради което молбата се явява просрочена с един ден. Само това основание е достатъчно за връщане на същата – арг. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. С молбата, обаче, както правилно е констатирал и администриращият съд, не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК в какъвто смисъл са и дадените изрично указания. Правната норма на чл. 274, ал. 3 ГПК обвързва допустимостта на частната касационна жалба с наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Същите се доказват с мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Непредставянето на изложение съставлява нередовност на частната касационна жалба и съответно основание за прилагане на правните последици от неотстраняването им – връщането й като нередовна. Поради това и доводите на жалбоподателят, че не дължи представяне на такова изложение са правно необосновани.
Макар посочената в обжалваното разпореждане правна норма, на която се позовава въззивният съд, да не кореспондира с приложимата в случая норма – чл. 286, ал. 1, т. 2 вр. чл. 274, ал. 3 вр. чл. 284, т. 1 ГПК– изложените в разпореждането мотиви са правилни и законосъобразни, поради което частната жалба следва да се остави без уважение.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на I т.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „П. Интертрейд“ ЕООД, [населено място], против разпореждане от 17.09.2019 г. по в.ч.гр.д. № 2290/2019 г. на Апелативен съд София.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: