О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 247
гр. София, 30.05.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май , две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
изслуша докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 1061/2019 година.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Мениджмънт комплекс“ ЕООД, [населено място] против определение от 06.03.2019 г. по ч.гр.д. № 2596/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено без уважение, като неоснователно, искането на настоящия жалбоподател по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, за продължаване срока за приподписване от адвокат на частна касационна жалба вх. № 13132/13.07.2018 г. против определение № 1728/01.06.2018 г. по същото дело.
Жалбоподателят моли за отмяна на определението, без да излага съображения за неговите пороци.
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира,че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт, но е процесуално недопустима, по следните съображения:
С определението, предмет на обжалване, състав на Апелативен съд София е оставил без уважение искането на настоящия жалбоподател по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите по подадената от дружеството частна касационна жалба. Съгласно чл. 274 ал. 1 ГПК на обжалване подлежат определения, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото или в случаите, изрично посочени в закона. Разпореждането по чл. 63 ГПК, с което се оставя без уважение молбата за продължаване на срока, само по себе си не прегражда развитието на делото / такъв преграждаш характер би имало в конкретния случай връщането на частната касационна жалба с вх.№ 13132/13.07.2018 г. при САС /, нито е предвидена в процесуалния закон възможност за неговото самостоятелно обжалване – в този смисъл е и константната и непротиворечива практика на ВКС / определение № 302 по ч.т.д. № 288/2011 г. на ВКС, І т.о., определение № 15 по ч.т.д. № 3620/2015 г. на ВКС, ІI т.о., определение № 679 по ч.т.д. № 292/2012 г. на ВКС, ІI т.о., определение № 496 по т.д. № 1155/2016 г. на ВКС, ІI т.о. и др./. Същият извод следва и от определение № 59/14.02.2011 г. по ч.гр.д. № 34/2011 на ВКС, II г.о. , посочено в мотивите на атакувания съдебен акт, макар като основание за извод относно наличието на противоречива практика досежно обжалваемостта на определение по чл.63 ГПК. Производството по това дело е било образувано по частна жалба против разпореждане на Варненски окръжен съд, с което е върната подадената от жалбоподателя частна касационна жалба. В посоченото определение състав на Гражданска колегия е извършил косвен контрол върху произнасянето на окръжния съд по молбата за удължаване на срока, като е прието, че са били налице предпоставките за уважаването й. С оглед това, разпореждането за връщане на частната касационна жалба / което, като преграждащо по-нататъшното развитие на делото, безспорно подлежи на последващ инстанционен контрол, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК / е отменено като незаконосъобразно.
Жалбоподателят е останал задължен за заплащането на държавна такса по настоящата частна жалба и няма основание за освобождаване от същата, предвид качеството му на търговец, спрямо който е неприложима разпоредбата на чл.83 ал.2 ГПК / в този смисъл определения по ч.гр.д.№ 7551/2013 год. на ІV г.о. на ВКС, по ч.т.д.№ 1365/1916 г. и по ч.т.д.№ 2278/2016 г. на І т.о. на ВКС и др./. На основание чл.77 ГПК дължимата държавна такса следва да бъде събрана с настоящото определение.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Мениджмънт комплекс“ ЕООД, [населено място], против определение от 06.03.2019 г. по ч.гр.д. № 2596/2018 г. на Софийски апелативен съд.
ОСЪЖДА „Мениджмънт комплекс„ ЕООД да заплати по сметка на Върховен касационен съд държавна такса за настоящото обжалване, в размер на 15 лева.
Определението за оставяне частната жалба без разглеждане подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страната , пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: