3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 131
С., 20,02,2015 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на девети февруари две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №198/15 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма]-. [населено място] и В. Х. В. от [населено място] против определение №790 от 06.11.2014г. по ч.т.д.2991/14г. на Върховен касационен съд, ТК, първо отделение.
Ответникът по частната жалба не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, І т.о. е оставил без разглеждане частната касационна жалба на настоящите жалбоподатели против определение №488/16.07.2014г. по ч.т.д. №391/14г. на Варненски апелативен съд, с което е обезсилено определение № 2018 от 23.05.2014г. постановено по т.д. №532/14г. на ВОС, с което е уважена молбата на [фирма] [населено място] и В. Х. В. за спиране на изпълнително производство, образувано в изпълнение на заповед по чл.417 ГПК, като въззивният съд е прекратил производството по молбата, поради недопустимост. За да постанови обжалвания резултат, ВКС е приел, че определенията, постановени по обезпечаване на иска, с оглед което е образувано и делото, подлежат на двуинстанционен контрол, изведено от разпоредбата на чл.396, ал.2, изр.3 ГПК, която предвижда произнасяне на ВКС, само когато въззивния съд допусне обезпечението. Приел е също така, че и определенията по чл.420 ГПК не подлежат на касационен контрол съобразно т.8 на ТРОСГТК № 4/13г.
Частната жалба е неоснователна.
Производството пред ВКС, ТК, ІІ т.о. е образувано по частна касационна жалба на настоящите жалбоподатели против определение №488/16.07.2014г. по ч.т.д. №391/14г. на Варненски апелативен съд, с което е обезсилено определение на ВОС, постановено в производство по иск по чл.422 ГПК за спиране на изпълнението по образувано изпълнително дело въз основа на издадената заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, по реда на чл.245,ал.1 ГПК. Съставът на въззивния съд е приел тази молба за спиране на изпълнението, за недопустима и е прекратил производството по нея. При тези фактически данни, правилно съставът на ВКС, І т.о. е оставил без разглеждане подадената частна касационна жалба, именно с оглед императивната норма на чл. 396,ал.2, изр.3-то ГПК, предвиждаща процесуална възможност за подаване на жалба само в хипотеза на допуснато от въззивната инстанция обезпечение за първи път в производството. От тази изрично приета с процесуалния закон необжалваемост на основния съдебен акт, с който съдът се произнася по искането за допускане на обезпечение се извежда и невъзможност за упражняване на инстанционен контрол върху актовете на съда постановени в същото производство. Касационното обжалване на определенията по чл.420 ГПК също е изключена – т.8 на ТРОСГТК № 4/13г.
Правно необоснован е краткия довод на жалбоподателя за това, че след като е недопустимо първоинстанционното определение, то недопустимо е и определението на ВАпС, поради което бил неправилен и атакуваният съдебен акт.. Възможността за обжалване на определението на първостепенния съд произтича от нормата на чл.274, ал.2 ГПК, а констатацията на въззивният съд за недопустимост на сезирането е произнасяне именно във връзка с така упражненото право на инстанционен контрол. Или като е приел недопустимост на искането на настоящите жалбоподатели за спиране на изпълнението по образувано изпълнително дело въз основа на заповед на незабавно изпълнение по чл.417 ГПК по реда на чл.245 ГПК, въззивният съд се е произнесъл по процесуалния спор, след като го е разгледал. С това производството е приключило, тъй като неговото определение е изключено от касационен контрол.
С оглед изложеното, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №790 от 06.11.2014г. по ч.т.д.2991/14г. на Върховен касационен съд, ТК, първо отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: