ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 327
[населено място], 03.07.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди и седемнадесета година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
изслуша докладваното от съдия Чаначева ч.т.д. № 1111/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК,образувано по частна жалба на [фирма], [населено място] против разпореждане от 07.03.2017 г. по т.д. № 5098/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молба с вх. № 3582/28.02.2017 г. на [фирма], [населено място] за издаване на изпълнителен лист за сумата от 5 888,90 лв., представляваща присъдени на тази страна разноски пред САС с решение № 1282/20.06.2016 г. по т.д. № 5098/2015 г.по описа на същият съд.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
С обжалваното разпореждане, състав на Софийски апелативен съд е оставил без уважение молбата на настоящия жалбоподател за издаване на изпълнителен лист за сумата в размер на 5 888,90 лв., представляваща присъдени на тази страна разноски с решение № 1282/20.06.2016 г. по т.д. № 5098/2015 г. на САС. За да постанови този резултат, решаващият състав е приел, че има неприключило производство по чл. 248,ал.1 ГПК, поради което молбата по чл. 405, ал. 1 ГПК се явява преждевременна и затова следва да бъде оставена без уважение. Прието е още, че разноските са дължими в определена от съда конкретна сума, те не могат да бъдат разделяни на части, поради което и преди решаване с влязъл в сила акт на въпроса за разноските, решението в тази част не подлежи на принудително изпълнение.
Частната жалба е процесуално недопустима поради липса на правен интерес от подаването й. С оглед постановеното определение по т.д. 1112/17г., с което е потвърдено определение №778/07.03.2017г. по т.д. 5098/15г. на Софийски апелативен съд, решението и в частта му за разноските е влязло в сила. Отказът да бъде издаден изпълнителен лист е основан единствено на съображението, че искането е направено преждевременно с оглед висящност на производството по чл.248, ал.1 ГПК. След като това производство е приключило, то е и отпаднала пречката за издаване на изпълнителен лист за поисканите разноски, поради което страната няма правен интерес от обжалване на постановеното от състава разпореждане.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на [фирма], [населено място] против разпореждане от 07.03.2017 г. по т.д. № 5098/2015 г. на Софийски апелативен съд.
Определението може да бъде обжалвано в седмичен срок от съобщенията до страните, че е постановено пред друг тричленен състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: