О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 429
[населено място], 07.10.2019г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на първи октомври, през две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 1392/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на синдиците на „Корпоративна търговска банка„АД / в несъстоятелност / против определение № 352/22.04.2019 г . по ч.гр.д.№ 135/2019 г. на Окръжен съд – Перник, с което е потвърден отказа на съдия по вписванията при Служба по вписванията при Районен съд – Радомир – № 2/08.02.2019 г., да впише втори по ред особен залог на търговското предприятие на „Елит Петрол „ АД , включващо недвижими имоти.
Настоящият състав взе предвид, че от значение за охранителното производство е приложението на нормата на пар.5 ал.1 ЗИДЗБН / обн. ДВ бр.22 / 2018 г. , доп. бр.33 / 2019 г. /, както и че служебно му е известно обстоятелството, че на производство пред Съда на Европейския съюз е висящо дело С–647/18 , образувано по преюдициално запитване, отправено от Окръжен съд – Видин , по въпроси, сред които и следните :
1/ Следва ли ценността „ правова държава „ , закрепена в чл.2 ДЕС и принципите , на които същата се основава : законност, правна сигурност, независим и ефективен съдебен контрол, със зачитане на основните права и равенство пред закона, да се тълкуват в смисъл, че не допускат приемане на националноправна разпоредба като пар.5 от ПЗР на ЗИДЗБН, която извънредно преурежда обществените отношения, свързани с вписването на обезпечения в публичните регистри, в полза на конкретен частноправен субект ?
и
2/ Може ли българският съд директно да се позове и приложи чл.2 ДЕС, ако установи , че начинът, по който националната разпоредба на пар.5 от ПЗР на ЗИДЗБН преурежда с обратна сила правните последици от вписванията на обезпечения в публичните регистри, в полза на „КТБ„АД / в несъстоятелност /, нарушава ценността „правова държава„ и горепосочените принципи, на които същата се основава ?
Отговорът на това преюдициално запитване , по посочените два въпроса по приложението на пар.5 от ПЗР на ЗИДЗБН, би бил от принципно значение за изхода по настоящото дело, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА частното касационно производство по ч.т.д.№ 1392/2019 г. на І т.о. на ВКС , до произнасянето на Съда на Европейския съюз, по дело С 647/18 .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: