О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 76
[населено място], 29.01.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Търговска колегия , първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари , през две хиляди и петнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д.№ 93 по описа за две хиляди и петнадесета година, съобрази следното :
Производството е по чл.274 ал.2 пр.1 вр. с ал.1 т.2 вр. с чл. 286 ал.2 ГПК .
Образувано е по частна жалба на Г. Д. М. против разпореждане от 02.10.2014 год. по гр.д.№ 54 / 2014 год. на Софийски апелативен съд,с което е върната подадена от страната касационна жалба против постановеното по делото въззивно решение, поради неотстраняване в указания й срок, изтекъл на 08.09.2014 год., нередовност на касационната жалба – доказателство за платена по сметка на ВКС държавна такса.Жалбата е подадена от процесуалния представител на страната – адв.М. ,която оспорва правилността на атакуваното разпореждане,като се позовава на обстоятелството,че предвид блокиран сайт на съда, доверителката й не е могла да се сдобие с данни за сметката на ВКС,по която да бъде преведена таксата. В срока за отстраняване на нередовността на касационната жалба страната не се е позовала на тази невъзможност,като евентуално основание за квалифициране искането й с молба вх.№ 10601 /10.09.2014 год. като искане за продължаване на срок, на основание чл. 63 ГПК .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274 ал.2 ГПК съдебен акт .
Жалбата е неоснователна.
Посочването на банковата сметка на съда, по която следва да бъде преведена държавна такса, не е измежду дължимите от съда указания при проверка редовността на касационната / а и на всяка друга / жалба, съгласно чл.285 вр. с чл.284 ГПК.Разпореждането му не е единственият възможен източник за нейното установяване.Доколкото хипотетично би могло да се допусне възпрепятстване установяването й от страната / въпреки,че с информация на банковите сметки на ВКС разполага всяка банкова институция,а и страната е представлявана от адвокат , което предпоставя знание поне относно начините за установяването им / , същата е могла да претендира продължаване на срока по чл.63 ГПК, обосновавайки причините за това. Такова искане,и обосноваване в съответствие с разпоредбата , на „ уважителни причини „,доколкото към същите изобщо могат да се отнесат посочените едва с частната жалба срещу разпореждането за връщане на касационната жалба причини, молба вх.№ 10601 / 10.09.2014 год. , макар подадена в срок – по пощата – на 08.09.2014 год. ,не съдържа .Впрочем разпореждането за връщане е постановено едва на 02.10.2014 год., предвид което и спрямо датата на изтичане преклузивния срок за изпълнение на указанието на съда – 08.09.2014 год., страната е разполагала с достатъчно време да изпълни указанието.
Водим от горното,Върховен касационен съд,първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 02.10.2014 год. по гр.д.№ 54 / 2014 год. на Софийски апелативен съд,за връщане касационна жалба на Г. М..
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :