3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 214
гр. София, 12,05, 2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията Иво Димитров ч.т.д. № 3638 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по две частни жалби вх. № 11270/21. 10. 2015 г. и № 11311/22. 10. 2015 г. по регистратурата на ВКС, подадени от К. А. Т., лично и в качеството му на пълномощник на М. И. Т., и от [фирма], чрез адв. П. Б. от АК – Х., против определение № 261, постановено на 28. 09. 2015 г. от състав на Върховния касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение по т.д. № 2678 по описа на съда за 2014 г.
С обжалваното пред настоящия касационен състав определение № 261/28. 09. 2015 г. по т.д. № 2678/15 г. по описа на ВКС, са оставени без разглеждане, като недопустими, частните жалби на К. А. Т., М. И. Т. и [фирма], подадени срещу определение № 519/06. 07. 2015 г., постановено по реда на чл. 288 от ГПК от ВКС, ТК, състав на Първо т.о. по т.д. № 2678/14 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение, постановено на 31. 01. 2014 г. от Пловдивски апелативен съд по в.т.д. № 1001/2013 г.
В частните жалби се излагат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска отмяната му.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частните жалби са неоснователни.
В случая въззивното решение на Пловдивски апелативен съд, постановено по т.д. № 1001/2013 г. е обжалвано по касационен ред и с постановеното в производство по чл. 288 от ГПК определение на ВКС № 519/06. 07. 2015 г. по т.д. № 2678/14 г., не е допуснато касационно обжалване на същото. С произнасянето на касационната инстанция по допускането на касационно обжалване на въззивното решение с определение, постановено в производство по чл. 288 от ГПК, законоустановеният ред за инстанционен контрол на обжалване на въззивното решение е изчерпан, самото постановено в производството по чл. 288 от ГПК определение, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, на свой ред не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол, а частните жалби срещу последното, са недопустими.
Като е оставил с обжалваното пред настоящия състав определение, без разглеждане частните жалби срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, касационният състав на Първо т.о. на ВКС, е постановил допустим и правилен съдебен акт, който поради изложеното следва да бъде потвърден.
Изложените в частните жалби, с които настоящият състав е сезиран, подробни оплаквания срещу предходното, постановено определение № 519/06. 07. 2015 г., постановено от ВКС, ТК, състав на Първо т.о. по т.д. № 2678/14 г., са извън предмета на настоящото производство, поради което и обсъждането им се явява недопустимо в производството с предмет законосъобразността само на определение № 261/28. 09. 2015 г. по т.д. № 2678 по описа на съда за 2014 г. Същото се отнася и за изложените в частните жалби съображения, свързани с друго, цитирано в жалбите дело между същите страни – дело № 2677/15 г. по описа на ВКС, ТК, Първо т.о., както и основаното на тях искане за преюдициално запитване.
Поради изложеното, частните жалби с която настоящият състав е сезиран се явяват неоснователни, а обжалваното определение – валидно, допустимо и правилно, поради което и същото следва да бъде потвърдено, със законните последици.
Воден от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 261, постановено на 28. 09. 2015 г. от състав на Върховния касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение по т.д. № 2678 по описа на съда за 2014 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: