О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 290
[населено място], 02,11,2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
след като разгледа, докладваното от съдия Чаначева т. д. № 3776/2014 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ЗК [фирма], [населено място] срещу решение № 547 от 07.02.2014 г. по в. гр. д. № 880/2013 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е отменено решение № 5354 от 03.07.2013 г. по гр. д. № 1487/2012 г. на Благоевградски районен съд и осъдено застрахователното дружество – настоящ касатор, на основание чл. 226 КЗ да заплати на В. В. К. сумата от 9 851,70 лв., на М. Й. К. сума в размер на 4 925,83 лв., на М. Й. К. сума в размер на 4 925,83 лв. и на В. Й. К. също сумата от 4 925,83 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на Й. К., както и разноски пред двете инстанции в размер на 1 434 лв.
В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо и неправилно, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. В тази насока е изложил и съображения. Претендира отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се отхвърлят предявените искове. Допускането на касационно обжалване обосновава с наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Ответниците по жалбата В. К., М. К., М. К. и В. К., чрез процесуалния си представител адв. Г. Ю., заявяват, че не са налице сочените основания за допускане на касационния контрол и искат присъждане на адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 283 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, но е процесуално недопустима по следните съображения:
С разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК са изключени от обхвата на касационния контрол решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. /преди изменението й с ДВ, бр. 50/2015 г./. В настоящия случай обжалваното решение е постановено по субективно съединени искове по чл. 226, ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди, всеки с цена под 10 000 лв. Касае се за търговско дело, тъй като заявените претенции произтичат от правоотношение, породено и отнасящо се до търговска сделка съгласно чл. 286, ал. 2 във връзка с чл. 1, ал. 1, т. 6 ТЗ /договор за застраховка „Гражданска отговорност“, сключена между деликвента и застрахователя/.
Изложените обстоятелства налагат извода, че съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК въззивното решение е изключено от касационен контрол и не подлежи на касационно обжалване. Подадената срещу решението касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Неправилното посочване в диспозитива на решението, че то подлежи на обжалване не обуславя друг извод.
С оглед изхода на делото, искането за присъждане на разноски на ответниците по касационната жалба е основателно и следва да се уважи изцяло.
Водим от горното и на основание чл. 288 от ГПК, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на ЗК [фирма], [населено място] срещу решение № 547 от 07.02.2014 г. по в. гр. д. № 880/2013 г. на Благоевградски окръжен съд.
ОСЪЖДА ЗК [фирма], [населено място] да заплати на В. К., М. К., М. К. и В. К. съдебни разноски общо в размер на 500 лв., съобразно приложения списък по чл. 80 ГПК
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговската колегия при ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: