2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 152
гр. С., 19,05, 2015 година
Върховният касационен съд на Република Б., Търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията Елеонора Чаначева т. д. № 1216/2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Р. (Б.)” Е., [населено място] срещу решение № III – 6 от 29.01.2015 г. по в. гр. д. № 2199/2014 г. по описа на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 192 от 23.10.2014 г. по гр. д. № 428/2014 г. по описа на Районен съд [населено място]. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора иск по чл. 422 ГПК за признаване за установено, че Х. Я. Д., [населено място] дължи сумата в размер на 6817,81 лева – изискуема главница по Договор за банков кредит, изискуема редовна лихва в размер на 301,53 лв. за времето от 15.02.2013 г. до 13.08.2013 г. вкл.; 402,14 лв. – изискуема наказателна лихва, начислена за периода 15.03.2013 г. – 13.10.2013 г. вкл.; законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението на 16.10.2013 г. до окончателното изплащане на задължението; за които вземания по ч. гр. д. № 970/2013 г., по описа на РС – [населено място] са издадени в полза на банката Заповед за изпълнение № 882/17.10.2013 г. и изпълнителен лист от 18.10.2013 г.
Препис от касационната жалба и приложенията са връчени на ответната страна Х. Я. Д., [населено място], който счита жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди въззивното решение.
Върховния касационен съд, състав на I т. о., след като обсъди данните по делото намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
С разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, обн. в ДВ бр. 100/21.12.2010 г., са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела. Преценката дали едно дело е гражданско или търговско се извършва в зависимост от предмета на разрешения с въззивното решение правен спор и от качеството на страните по спора. Търговски са не само делата, по които като страни участват търговци, но и делата между търговец и нетърговец, които имат за предмет спор за право, произтичащо от/отнасящо се до търговска сделка от кръга на абсолютните по чл. 1, ал. 1 ТЗ или търговска сделка, сключена от търговеца при упражняване на неговото занятие /чл. 286 ТЗ/.
В случая вземания произтичат от договор за банков кредит, дефиниран изрично в чл. 1, ал. 1, т. 7 ТЗ като търговска сделка и сключен от банката – ищец в кръга на упражняваното от нея занятие. Предметът на спора и търговското качество на едната от страните по него са достатъчно основание за квалифициране на делото, по което е постановено въззивното решение, като търговско, поради което и съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК решението не подлежи на касационен контрол според правилата за достъп до касационно обжалване по търговски дела. Необжалваемостта на решението обуславя недопустимост на подадената срещу него касационна жалба.
Неправилното посочване в диспозитива на въззивното решение, че то подлежи на касационен контрол е в противоречие с чл. 280, ал. 2 ГПК и не създава висящност на спора.
Предвид на горното, Върховен касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на „Р. (Б.)” Е., [населено място] срещу решение № III – 6 от 29.01.2015 г. по в. гр. д. № 2199/2014 г. по описа на Бургаски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: