О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 272
[населено място] ,06,10,2015 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение,в закрито заседание на пети октомври,през две хиляди и петнадесета година,в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 2893 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Постъпила е молба от [фирма] , с искане за допълване на решение № 89 / 17.07.2015 год. по настоящото дело , с което предявеният от С. Т. В. иск по чл. 47 т.4 пр. второ ЗМТА срещу молителя е отхвърлен,като бъдат присъдени на [фирма] направените в производството разноски от 1 100 лева – юрисконсултско възнаграждение .
Ответната страна – С. В. – оспорва молбата , поради непредставен списък на разноските по чл. 80 ГПК, а и поради прекомерност , предвид цената на иска от 4 617,90 лева.
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира ,че молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 ГПК, от легитимирана да предяви същата страна .
Молбата следва да бъде частично уважена .
Материалният интерес,защитаван от ищеца С. В. по реда на чл.47 ЗМТА ,е в размер на 4 617, 90 лева . С отговора на исковата молба [фирма] е претендирало възмездяване на разноски, в случай на отхвърляне на иска , какъвто е и правният резултат . Представено е и пълномощно на процесуалния представител на молителя с вписване качеството му на юрисконсулт на дружеството. С решението съдът не се е произнесъл по претенцията за възмездяване на разноски . С оглед чл.78 ал. 8 ГПК вр. с Наредба № 1 / 2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – чл. 7 ал.2 т.2 – минималният размер на дължимото възнаграждение е 553,25 лв.. С оглед предмета на спора / сведен до наличието на едно основание по чл.47 ЗМТА / и съдържанието на осъществената защита, настоящата инстанция намира възнаграждение над 700 лева прекомерно , поради което и молбата следва да се уважи до този размер. Списъкът на разноски по чл. 80 ГПК е задължителна предпоставка за изменение на определение по реда на чл. 248 ГПК , не и за първоначално присъждане на разноски, каквато е настоящата хипотеза / така т.2 от ТР № 6 / 06.11.2013 год. по тълк.дело № 6 / 2012 год. на ОСГТК на ВКС .
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА по реда на чл. 248 ГПК решение № 89 / 17.07.2015 год. по т.д.№ 2893 / 2014 год. на ВКС , І търговско отделение, както следва :
ОСЪЖДА С. Т. В., на основание чл. 78 ал.8 вр. с ал.3 ГПК да заплати на [фирма] направените в настоящото производство разноски от 700 лева – юрисконсултско възнаграждение .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК в останалата й част .
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл.248 ал.3 ГПК .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :