2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 365
С., 22,06,2015 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №1274/15 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на Д. С. К. от [населено място] срещу определение №77 от 10.03.15г. по т.д.560/15г. на Върховен касационен съд, ТК, първо отделение.
Ответникът по частната жалба не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, І т.о. е оставил без разглеждане молбата на Д. С. К. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на определение на Варненски апелативен съд № 679 от 10.10.2014г. по т.д. 595/14г. За да постанови обжалваният резултат, съдът е приел, че постановеното определение- предмет на молбата по чл.303,ал.1, т.5 ГПК,с което е потвърдено определение постановено по реда на чл. 657,ал.2 ТЗ на Варненски окръжен съд за освобождаването на молителката като синдик в производството по несъстоятелност на [фирма] не попада в обхвата на актовете подлежащи на отмяна по реда на извънинстанционния контрол, тъй като с него не се разрешава със сила на пресъдено нещо спор между страните.
Частната жалба е неоснователна.
Производството пред ВКС, ТК,І т.о. е било образувано по молба на Д. К. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила определение № 679 от 10.10.2014г. по т.д. 595/14 на Варненски апелативен съд за оставяне в сила на определението на първостепенния съд, с което на основание чл.657,ал.2 ТЗ К. е била освободена като синдик в производството по несъстоятелност на [фирма] / н./ При тези фактически данни, правилна е преценката на състава на ВКС, І т.о.,че отправеното искане е недопустимо. Предмет на извънинстанционното производство за отмяна са влезлите в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Определенията, доколкото нямат такава правна последица, са ограничени само до тези, с които се разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на делото. При произнасяне по реда на чл.657,ал.2 ТЗ за освобождаване на синдик в производство по несъстоятелност, съставът на Варненски окръжен съд не е постановил съдебен акт, разрешаващ със сила на пресъдено нещо материалноправен спор, включен в предмета на делото, нито е третирал материалноправните отношения между страните във връзка с повдигнатия правен спор. В тази насока законосъобразни са изводите на състава на ВКС, І т.о., основани на формираната трайна практика на ВКС, която настоящият състав изцяло споделя. В този смисъл са и разрешенията дадени с т. 1 и 2 на Постановление № 2 /29.11.1977 на Пленума на ВС на РБ.
Правно необосновано страната счита, че с атакуваното по реда на чл.303 ГПК определение се разрешава материалноправен спор, свързан с наличие на предпоставките за освобождаване на молителката като синдик. Както правилно е отчел и състава на ВКС, І т.о. материалноправния спор следва да е свързан с предявения иск, а в случая предмет на производството е несъстоятелността на [фирма] , като актовете на съда по назначавне и освобождаване на синдика не разрешават този спор със сила на пресъдено нещо. Разгледаните от страната доводи свързани с основателността на подадената молба за отмяна не съставляват аргумент за неправилност на обжалвания акт, тъй като липсва обосноваване на тяхната относимост към изводите на съда за недопустимост на търсената отмяна по реда на чл.303 ГПК, мотивирали обжалвания резултат. Поради това, тези оплаквания са ирелевантни към настоящето производство.
С оглед изложеното, не са допуснати нарушения на закона, поради което обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №77 от 10.03.15г. по т.д.560/15г. на Върховен касационен съд, ТК, първо отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: