ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 548
[населено място], 01.11.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
изслуша докладваното от съдия Чаначева ч.т.д. № 2228/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на С. М. Ж., в качествотой на синдик на [фирма], [населено място] /в несъстоятелност/, против разпореждане от 18.01.2016 г. на Софийски апелативен съд, постановено по в.ч.д.№ 4654/2015 г., с което е върната подадената от [фирма], [населено място] /в несъстоятелност/ касационна жалба с вх. № 16126/04.12.2015 г., допълнена с молба уточнение с вх. № 17199/23.12.2015 г.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
С разпореждане от 18.01.2016 г. по в.ч.д. № 4654/2015 г., състав на Софийски апелативен съд, ГО, 4 състав, е върнал подадената от [фирма], [населено място] /в несъстоятелност/ касационна жалба с вх. № 16126/04.12.2015 г., допълнена с молба уточнение с вх. № 17199/23.12.2015 г., против определение от 17.11.2015 г. на САС, ГО, 4 с-в по ч.гр.д.№ 4654/2015 г., с което е потвърдено определение от 15.07.2015 г. на СГС, ГО, ІV-Б с-в по ч.гр.д.№ 5749/2015 г. За да постанови този резултат, въззивният състав е приел, че правилността на определението на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата на дружеството срещу действията на ЧСИ, се проверява от функционално по-горния по степен съд на съда, който го е постановил. Решаващият състав се е позовал и на т.2 от ТР № 3/12.07.2005 г. по тълк. дело № 3/2005 г. на ВКС, ОСГТК, съгласно която, законът не предвижда възможност за осъществяване на касационен контрол върху определението на функционално компетентния по-горен съд, с което последният се е произнесъл по съществото на подадената частна жалба, като е оставил същата без уважение, потвърждавайки определението, с което е оставена без разглеждане жалбата по чл. 435 ГПК.
Частната жалба е неоснователна.
Съгласно т. 2 от Тълкувателно решение № 3/12.07.2005 г. по тълкувателно дело № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС, производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е едноинстанционно и в него окръжният съд действа като контролно – отменителна, а не като въззивна инстанция. Предвид характера на производството актът, с който окръжният съд се произнася по съществото на подадена жалба срещу действия на съдебния изпълнител, е окончателен и не подлежи на обжалване. Последващ инстанционен контрол върху акта на окръжния съд, постановен в производство за обжалване действията на съдебния изпълнител, е възможен и допустим само в хипотезата, когато окръжният съд не е разгледал жалбата по същество, а е оставил същата без разглеждане и/или е прекратил производството като недопустимо. В посочената хипотеза функционално компетентен да разгледа частната жалба срещу определението на окръжния съд за оставяне на жалбата без разглеждане и/или за прекратяване на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд, чийто акт е окончателен и не подлежи на инстанционен контрол от страна на Върховния касационен съд. В трайната практика на ВКС – напр. определение № 634 от 1.10.2013 г. по ч. т. д. № 3116/2013 г., I т. о., ТК; определение № 159 от 23.03.2015 г. по ч. т. д. № 670/2015 г., II т. о., ТК; определение № 585 от 9.11.2016 г. по ч. т. д. № 2076/2016 г., II т. о., ТК, е прието, че поради непроменения характер на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител постановките в Тълкувателно решение № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС са запазили действието си и след влизане в сила на Гражданския процесуален кодекс от 2007г.
Предмет на обжалване с подадената пред състав на ВКС частна жалба е разпореждане, с което Софийски апелативен съд е върнал подадена касационна жалба срещу негово определение, с което се потвърждава определение на Софийски градски съд за прекратяване на производството по жалба срещу действия на частен съдебен изпълнител. Настоящият състав, с оглед изложеното, приема, че изводът на въззивния съд, че определението му е окончателно и не подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния касационен съд, е законосъобразен и съответства на задължителните указания на горепосоченото тълкувателно решение, поради което следва да бъде потвърден.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 18.01.2016 г. на Софийски апелативен съд, постановено по в.ч.д.№ 4654/2015 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: