О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 564/13.11.2017г.
[населено място]
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на девети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова ч.т.д.№2076/17г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.
С определение №2326/17.07.2017г.,постановено по в.ч.гр.д. №2854/ 17г., Софийски апелативен съд е оставил без разглеждане частната жалба на адв.П. Л.,в качеството й на особен представител на солидарно отговорния ответник А. Г. М. против определение от 12.04.17г по в.гр.д.№8463/16г. по описа на СГС, с което съдът е отказал да измени определението си от 09.03.17г.,с което й е определено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. и е прекратено производството пред САС.
Срещу това определение е подадена частна жалба от адв.П. Л.,в която са изложени оплаквания за незаконосъобразността му.Жалбоподателката счита,че определението на СГС подлежи на инстанционен контрол,тъй като по същество представлява произнасяне на съда по разноските и в този смисъл разрешава материално-правен спор,свързан с предмета на съдебното производство.
Върховният касационен съд,състав на първо търговско отделение, констатира,че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите,съгласно чл. 274 ал. 3 т.1 ГПК,поради което я намира за допустима.
Разгледана по същество,е основателна.
Адв. Л. е била назначена от първоинстанционния съд /СРС/ на основание чл.47 ал.6 ГПК като особен представител на ответника А. М..След постановяване на решението по делото същата е депозирала въззивна жалба и в образуваното по нея и по въззивната жалба на ищеца въззивно производство пред СГС съдът е определил вносимо от ищцовата страна възнаграждение за осъществяваното от нея процесуално представителство на въззивника М. в размер на 500 лв.Поради несъгласие с определения размер,същата е депозирала молба за изменение на определението,която е оставена без уважение с определението на СГС от 12.04.17г.
За да постанови атакувания съдебен акт,с който е отказал да разгледа частната жалба на адв.Л. срещу това определение, САС е приел,че съдебното определение,с което се определя адвокатско възнаграждение на особения представител, не подлежи на самостоятелно обжалване,тъй като не попада в нито една от хипотезите на чл.274 ал.1 ГПК , което се отнася и за определението,постановено по молба за неговото изменение.
Така постановеният съдебен акт на САС е неправилен.
Определението на съда,с което се определя размер на възнаграждението на особения представител,представлява произнасяне със съдебен акт по разноските в производството,който акт може да бъде изменян по реда на чл.248 ГПК,приложим и спрямо определенията. По този именно ред се е произнесъл СГС с определението,предмет на обжалване пред САС. Въззивният съд е бил длъжен да разгледа подадената срещу него частна жалба в хипотезата на чл.274 ал.1 т.2 вр. чл.248 ал.3 ГПК.Съдебната практика на ВКС константно приема обжалваемост и на определението по чл.47 ал.6 ГПК,с което се определя възнаграждението на особения представител,като такова,разрешаващо материално-правен спор / в т.см. соченото от жалбоподателя опр.№27/09.01.14г. по ч.гр.д.№7316/13г. на трето г.о.,а така също и служебно известните на състава опр. № 936/22.12.14г. по ч.т.д.№3334/14г. на първо т.о., опр. №208/15.04.16г. по ч.т.д.№614/16г. на второ т.о./ . Като не е съобразил горното въззивният съд е постановил неправилен съдебен акт,който следва да бъде отменен и делото върнато на същия състав за произнасяне по частната жалба.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №2326/17.07.2017г.,постановено по в.ч.гр.д.№2854/17г., с което Софийски апелативен съд е оставил без разглеждане частната жалба на адв.П. Л.,в качеството й на особен представител на солидарно отговорния ответник А. Г. М. против определение от 12.04.17г по в.гр.д.№8463/16г. по описа на СГС.
ВРЪЩА делото на същия състав на САС за разглеждане и произнасяне по същество на частната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.