ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 546
[населено място], 01.11.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
изслуша докладваното от съдия Чаначева ч.т.д. № 2285/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Г. И. И. и Х. Щ. Г. и двамата от [населено място], против разпореждане № 1283 от 13.07.2017 г. на Варненски апелативен съд по в.т.д. № 76/2017 г., с което е върната подадената от настоящите жалбоподатели касационна жалба с вх. № 3446/07.06.2017 г.
Ответникът по частната жалба – [фирма], [населено място], не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
С разпореждане № 1283 от 13.07.2017 г. по в.т.д. № 76/2017 г., състав на Варненски апелативен съд, ТО, е върнал подадената от Г. И. И. и Х. Щ. Г. касационна жалба с. вх. № 3446/07.06.2017 г., против решение № 92/21.04.2017 г. на Варненски апелативен съд, постановено по в.т.д. № 76/2017 г. За да постанови този резултат, въззивният състав е приел, че не са били изпълнени, в указания от съда срок, констатираните нередовности на подадената касационна жалба, с изключение на представяне на доказателства за представителна власт на адв. Елеонора Г. по отношение на единият от жалбоподателите – Х. Г..
Частната жалба е основателна.
С Разпореждане № 1049 от 13.06.2017 г. на Варненски апелативен съд, ТО, подадената от Г. И. и Х. Г. касационна жалба с вх. № 3446/07.06.2017 г. е оставена без движение, като съдът е дал указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да бъде представено – изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК; 2) доказателства за предоставена от Х. Г. на адв. Елеонора Г. представителна власт пред ВКС и потвърждаване на дотогава извършените действия от името на жалбоподателката и 3) доказателства за внесена държавна такса в размер на по 30,00 лв. от всеки един от жалбоподателите по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгласно чл. 18, ал. 2, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Препис от горепосоченото разпореждане е връчен на адв. Елеонора Г. на 28.06.2017 г.
С обжалваното пред настоящия състав разпореждане № 1283 от 13.07.2017 г., Варненски апелативен съд е приел, че в указания едноседмичен срок е депозирана молба с вх. № 4063/05.07.2017 г., с която адв. Г., в качеството й на процесуален представител на Х. Г. е представила доказателства за представителната й власт по отношение на същата. Освен това, с отделна молба жалбоподателката е потвърдила извършените до онзи момент процесуални действия от адв. Г.. Настоящият състав на съда намира, че по делото, по което е постановено обжалваното разпореждане, обаче, са приложени още: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с препис за ответната страна, заверени копия от съдебни актове, цитирани като съдебна практика в изложението и платежни документи – в оригинал /2 бр./, всеки в размер на по 30,00 лв., удостоверяващи внесена по сметка на ВКС държавна такса за производството по допускане на касационно обжалване на решение по в.т.д. № 76/2017 г. на Варненски апелативен съд с дата на внасянето 04.07.2017г.. Изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК е с вх. № 4407/19.07.2017 г.,като е отбелязана дата на пощенско клеймо – 05.07.2017 г. Това всъщност е датата, на която изтича дадения от съда едноседмичен срок за изпълнение на указанията за отстраняване на констатираните в касационната жалба нередовности. На стр.115 от т.д. № 76/2017 г. е приложена товарителница № [ЕГН] с подател Елеонора Г. и получател Апелативен съд В., като е отбелязана дата на приемане на пратката от куриерската фирма – 05.07.2017 г. С молба с вх. № 4413/19.07.2017 г. по вх.рег. на Варненски апелативен съд, настоящите жалбоподатели, чрез своя процесуален представител твърдят именно, че на 05.07.2017 г. са изпратили заедно с изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК и цитираната съдебна практика в последното и двата платежни документа, удостоверяващи внесени по сметка на ВКС държавни такси. Поради това, съдът намира, че дадените с разпореждане № 1049 от 13.06.2017 г. на Варненски апелативен съд, ТО, указания за отстраняване на констатирани нередовности на касационна жалба с вх. № 3446/07.06.2017 г., са изпълнени от Г. И. и Х. Г. в дадения от съда едноседмичен срок.
С оглед изложеното се налага извод за това, че определението на въззивният съд като неправилно следва да бъде отменено, а делото върнато на същият съд за продължаване съдопроизводствените действия по администриране на постъпилата касационна жалба.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 1283 от 13.07.2017 г. на Варненски апелативен съд, ТО, постановено по в.т.д. № 76/2017 г.
ВРЪЩА делото на Варненски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационна жалба с вх. № 3446/07.06.2017 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: