О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 55
[населено място], 26.01.2018г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова ч.т.д.№2957/17г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение №221/02.10.2017г.,постановено по т.д.№379/2017г. по описа на Върховен касационен съд ТК II т.о.,с което е оставена без уважение молбата му с правно основание чл.248 ГПК за допълване на постановеното от състава определение №141/07.07.17г. с присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред ВКС.
Ответникът по частната жалба [фирма] е оспорил изложените в частната жалба съображения срещу определението на ВКС по съображения за липса на предпоставки за положително произнасяне по молбата за допълване,предвид непредставен от страната списък на разноските.
Върховният касационен съд констатира,че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите,поради което я намира за допустима.
Разгледана по същество,е неоснователна.
Частният жалбоподател е ответник по подадената от [фирма] касационна жалба срещу решението по в.гр.д.№8700/16г. по описа на СГС.С подадения от него отговор на касационната жалба дружеството е поискало при неблагоприятен за него изход касаторът да бъде осъден да му заплати направените в това производство разноски за платено адвокатско възнаграждение.За удостоверяване на разхода страната е представила авизо за получено преводно нареждане за нареден от дружеството в полза на упълномощеното адвокатско дружество превод на сума в размер на 908,77 лв.Като основание в авизото е посочена фактура 478/09.02.17г. с пояснения за плащането „адвокатско обслужване“. С определение №141/07.07.17г.- съставът на ВКС,сезиран с касационната жалба, я е намерил за недопустима на основание чл.280 ал.2 т.1 ГПК,поради което я е оставил без разглеждане.
С молба по чл.248 ГПК ответникът по касационната жалба [фирма] е поискал определението да бъде допълнено,като му бъдат присъдени разноските за адвокатско възнаграждение в посочения размер. С атакуваното пред настоящия състав определение съставът на второ търговско отделение на ВКС е приел,че приложеното авизо не удостоверява вида на адвокатската услуга,номера на делото,по което е осъществена; не е представена в допълнение и посочената в него фактура,от която да би могъл да бъде направен релевантен за произнасянето по искането извод.
Определението е правилно.
На възстановяване в полза на страната,за която резултатът от делото е благоприятен,подлежат само понесените от нея в съответното производство разноски /по аргумент от чл.78 ГПК/.Това означава,че до приключването на производството в съответната инстанция същата следва да удостовери с надлежни доказателства извършването им. В този смисъл е и възприетото с т.11 от ТР №6/06.11.13г. по тълк.д.№6/12г. на ОСГТК на ВКС. Доказателства , че платената от ответника по касационната жалба в полза на адвокатското дружество сума в размер на 908,77 лв. представлява договорено и платено възнаграждение именно за воденето на конкретното дело пред ВКС, не са били ангажирани нито с отговора на касационната жалба,в която е направено искането за тяхното присъждане,нито с последващо представената молба,към която е приложено авизото. Поради това и този документ не е съобразен като удостоверяващ реално понесени във връзка с производството разноски. Представянето на описаната в авизото фактура едва в производството по обжалване на съдебния акт е ненавременно,а правото на страната да се позове на това доказателство – преклудирано.Поради това тази фактура не може да бъде съобразена от настоящия състав като годно да промени обжалвания резултат средство.
По тези съображения,определението на ВКС ТК II т.о., следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №221/02.10.2017г.,постановено по т.д.№379/2017г.. по описа на Върховен касационен съд ТК II т.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.