О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 70
[населено място], 15.04.2019 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Търговска колегия , първо търговско отделение, в закрито заседание на единадесети април , през две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д.№ 851 по описа за две хиляди и деветнадесета година, съобрази следното :
Производството е образувано по молба на „Плевенски хляб ПАК„ ЕООД , за отмяна на влязло в сила определение № 509/13.04.2017 г. по гр.д.№ 119/2017 г. на Русенски окръжен съд, с което е прекратено производството по делото, поради оттегляне на исковете, предявени от „Плевенски хляб„ООД против Т. Б. К. и А. Д. И., с правно основание чл.45 ЗЗД. Молителят формално сочи като основание за исканата отмяна разпоредбата на чл.304 ГПК, позовавайки се на качеството си на кредитор на несъстоятелността на „Плевенски хляб„ООД, производството по несъстоятелност на което дружество е открито с решение № 69/24.04.2017 г. по т.д.№ 229/2016 г. на Русенски окръжен съд. Визирайки определената в същото начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2015г., предхождаща датата на постановяване на прекратителното определение, молителят твърди, че доколкото прекратеното производство е било по искове за попълване масата на несъстоятелността и дружеството – ищец не е било уведомено надлежно – чрез синдиците М. Ш. и Т. Н., то неправилно е било лишено от възможността да участва в производството, в интерес на продължаването, а не прекратяването му. Така обстоятелствената част на молбата формално навежда към основание по чл.303 ал.1 т.5 ГПК.
Върховен касационен съд, първо търговско отделение намира молбата за отмяна, предявена по реда на Глава ХХІV ГПК, за недопустима, предвид следното :
Атакуваният, чрез извънинстанционното средство за контрол по Глава ХХІV ГПК, съдебен акт е влязло в сила определение за прекратяване на производството, поради оттегляне на иска – чл.232 ГПК. Съгласно т.6 на ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк.дело № 7 / 2014 г. на ОСГТК на ВКС, не подлежат на отмяна по чл.307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото, поради о т к а з от иска, обосновимо с правните последици на прекратяването по чл.233 ГПК – недопустимо повторно предявяване на иска и липса на алтернативно правно средство за защита. Исковете, производството по които е прекратено на основание чл.232 ГПК, могат да бъдат надлежно заведени отново, както изрично следва от самата процесуална разпоредба – изречение второ. Правни последици от непредявяването им последващо или поради несвоевременно предявяване са неотносими към основанията за отмяна, като резултат от бездействие на самата страна.
Молбата за отмяна, дори да би касаела подлежащ на отмяна по реда на Глава ХХІV ГПК съдебен акт, би се явила недопустима на друго основание. Същата изхожда от лице, чуждо на правния спор, което не е страна по делото, нито универсален правоприемник на страна по същото. Формалното посочване на чл.304 ГПК, при липса на каквито и да е относими предпоставки, в обосноваване на легитимация на молителя като необходим другар на страна по делото, изключва допустимостта й на това основание / т. 10 от ТР № 7 / 31.07.2017 г. по тълк.дело № 7 / 2014 г. на ОСГТК на ВКС /.
Аналогично, дори да би касаела подлежащ на отмяна по реда на Глава ХХІV ГПК съдебен акт, молбата за отмяна би била недопустима и поради липса на наведени обстоятелства от естество да бъдат подведени към някоя от хипотезите на чл.303 ал.1 ГПК. Напълно нелогично е позоваване на нарушено право на участие на страна, инициирала оттеглянето на иска, дало основание за прекратяването на производството, поради неуведомяването й за оттеглянето, вместо с твърдение относно пороци на волята й или изобщо липса на манифестирана такава, за прекратяване на производството на това основание. Разбира се, тези съображения са относими само при изходяща от процесуално легитимирана страна, съобразно посоченото в предходния параграф, молба за отмяна.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „Плевенски хляб Пак„ ЕООД молба за отмяна, по реда на Глава ХХІV ГПК, на влязло в сила определение № 509/13.04.2017 г. по гр.д.№ 119/2017 г. на Русенски окръжен съд за прекратяване на производството, на основание чл.232 ГПК.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от уведомяване на молителя, с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: