ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 63
[населено място], 01.03.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т.д. № 418/2018 година.
Производството е по чл. 303 ГПК, oбразувано по молба на М. С. А. от [населено място] за отмяна на влязло в сила определение № 389 от 18.10.2017 г. по ч.гр.д. № 337/2017 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 1186/05.07.2017 г. по ч.гр.д. № 625/2017 г. по описа на Бургаски окръжен съд. С последното е оставена без разглеждане частната жалба на настоящия молител против разпореждане за незабавно изпълнение на заповед № 218/16.01.2013 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 269/2013 г. по описа на Бургаски районен съд.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Молбата за отмяна е процесуално недопустима.
Съгласно т. 6 на Тълкувателно решение № 7/2014 от 31.07.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. В мотивите на т. 6 на посоченото Тълкувателно решение, ОСГТК на ВКС е разграничило преграждащите определения, приело е, че са обособени в определения за прекратяване, спиране и отказ за възобновяване на спряно производство и след анализ на техните особености е направен извод, че определенията за прекратяване на съдебното производство и другите преграждащи определения като вид съдебни постановления нямат характеристиките на съдебните решения, които законодателят е имал предвид като конкретна категория съдебни актове, по отношение, на които следва да бъде осигурена процесуалноправна защита, чрез извънреден способ за съдебен контрол на основание изчерпателно изброени и ограничено лимитирани фактически състави. В мотивите и диспозитива на посоченото Тълкувателно решение са разграничени категорията преграждащи определения, които имат относимост към съдебните актове, подлежащи на отмяна по Глава 24 ГПК, а именно определенията за прекратяване на делото, поради отказ от иска. След като определението, предмет на исканата отмяна, не попада в тази категория, то същото не подлежи на разглеждане по реда на извънинстанционния контрол. Ето защо, подадената от М. С. А. от [населено място] молба за отмяна на горепосоченото определение е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М. С. А. от [населено място] молба за отмяна на влязло в сила определение № 389 от 18.10.2017 г. по ч.гр.д. № 337/2017 г. на Бургаски апелативен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщенията до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: