2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 83
София, 21.02.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело №2204/2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място]/ в несъстоятелност/ против решение №979 от 27.04.2017 г. по т.д. № 2537/2016 г. на Софийски апелативен съд .
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв. Д. К. е поддържал основание по чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК. Поставил е въпросът – „ В конкретния случай, кои са първоначално възникналите предпоставки по отношение на ответното дружество- тези на свръхзадълженост на дружеството длъжник или предпоставките на неплатежоспособност?” Страната е възпроизвела текста на чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК . Други доводи не са развити.
Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК.Формулираният от него въпрос не е релевантен по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Съгласно разясненията дадени с т.1 на ТР ОСГТК № 1 /09г. значимия по делото въпрос се дефинира като такъв, включен в предмета на спор и обуславящ правните изводи на съда по конкретното дело. Следователно, поставеният от касатора въпрос няма такива характеристики, тъй като съдържанието му е фактическо а не правно, третиращо конкретното доказване по конкретното дело, а не е изведено от решаващите мотиви на състава, обусловили постановения правен резултат. Освен това, макар че липсата на релевантен правен въпрос е достатъчно основание за да не бъде допуснато решението до касационно обжалване следва да се отбележи, че страната не е развила и никакви доводи по допълнителен селективен критерий, като не е обосновала нито едно от основанията визирани в чл.280, ал.1 т1, 2 и 3 ГПК- не е посочено конкретно противоречие с конкретни актове на ВКС, респективно на съдилищата / каквито нито са посочени нито са приложени/, нито са развити каквито и да било доводи по основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, съобразно неговата дефинитивна определеност с т.4 на ТР ОСГТК №1/09г.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №979 от 27.04.2017 г. по т.д. № 2537/2016 г. на Софийски апелативен съд .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: