ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 221
[населено място] 10.05.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и шести април две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.д. № 793/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, oбразувано по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане от 02.02.2017 г. по ч.гр.д. № 4456/2016 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната, подадената от [фирма], [населено място] частна касационна жалба с вх. № 16906/18.11.2016 г. срещу определение № 3584 от 26.10.2016 г. по ч.гр.д. № 4456/2016 г. на Софийски апелативен съд.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
С разпореждане от 02.02.2017 г. по ч.гр.д. № 4456/2016 г., състав на Софийски апелативен съд е върнал частната касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 3584 от 26.10.2016 г. по ч.гр.д. № 4456/2016 г. на Софийски апелативен съд. За да постанови този резултат, съставът е приел, че подадената частна касационна жалба с вх. № 16906/18.11.2016 г. е срещу определение, постановено по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр.2 ГПК на САС, по което апелативният съд се е произнесъл по жалба срещу съдебен акт, постановен от Софийски окръжен съд като въззивна инстанция. В разпореждането е посочено, че с оглед разпоредбите на чл. 274, ал. 1, т.1, във вр. с чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2 ГПК, постановеното от окръжния съд като въззивна инстанция определение, подлежи на обжалване, като частната жалба се разглежда от апелативния съд, а не от ВКС, поради което, постановеното от Софийски апелативен съд определение № 3584 от 26.10.2016 г. по ч.гр.д. № 4456/2016 г. се явява окончателно.
Разпореждането е правилно.
С обжалваното пред Софийски апелативен съд определение, състав на Софийски окръжен съд е оставил без разглеждане молбата на [фирма], [населено място] с искане за отмяна на постановеното на 01.02.2012 г. определение по ч.гр.д. № 928/2011 г. по описа на Софийски окръжен съд и е прекратил производството по делото.Това определение /№ 1167 от 01.10.2015 г./ подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т.1 ГПК. С ДВ, бр. 50/2015 г.е въведено изменение на чл.274,ал.2, изр.1 ГПК, като, когато преграждащия акт / какъвто е случая/е постановен от окръжен съд, като въззивна инстанция, частната жалба срещу него се разглежда от съответния апелативен съд, а не от ВКС като касационна инстанция. С определение № 3584 от 26.10.2016 г. по ч.гр.д. № 4456/2016 г. Софийският апелативен съд се е произнесъл по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2 ГПК по частната жалба срещу съдебния акт, постановен от Софийски окръжен съд, като въззивна инстанция. Следователно, определението на апелативния съд се явява окончателно и не подлежи на по-нататъшен съдебен контрол, поради което подадената от [фирма], [населено място] частна касационна жалба с вх. № 16906/18.11.2016 г., срещу определение № 3584 от 26.10.2016 г. по ч.гр.д. № 4456/2016 г. е процесуално недопустима и следва да бъде върната, както правилно е постановил Софийски апелативен съд.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 02.02.2017 г. по ч.гр.д. № 4456/2016 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: