ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 148
гр. София, 25.03. 2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч.т.д. № 142/2019 година.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „Мили“ ЕООД /в ликвидация/, [населено място], чрез ликвидатора Г. Д. Х. против определение № 20282 от 14.06.2018 г., по ч.гр.д. № 10509/2017 г. на Софийски градски съд.
Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и подлежи на разглеждане от Върховния касационен съд съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 7/2017 г. по тълк.д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС.
С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски градски съд е върнал подадената от настоящия жалбоподател молба за отмяна на влязло в сила решение № 7917/24.11.2017 г. по т.д. № 10509/2017 г. на СГС. Решаващият състав е приел, съобразно приетото в тълкувателно решение по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, че решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. В случая, след като е налице разгледана по същество и оставена без уважение жалба по чл. 435 ГПК, то съобразно задължителната за съдилищата тълкувателна практика решението по жалбата не попада в категорията актове, спрямо които е възможна отмяна по извънредните способи, уредени в чл. 303 и сл. ГПК.
Частната жалба е неоснователна.
Съгласно т. 3 на ТР ОСГТК № 7/2014 г. решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. В мотивите към т. 3 ОСГТК е разяснено, че целта на производството по отмяна на влезли в сила решения е преодоляване на неправилно формираната сила на пресъдено нещо на съдебния акт, когато този порочен резултат се дължи на изчерпателно изброените в чл. 303, ал. 1 и чл. 304 ГПК основания. Съдебните решения, постановени в производство по жалби срещу действия на съдебния изпълнител, пораждат правна последица, която не покрива съдържанието на силата на пресъдено нещо относно изпълняемо право, защото предмет на спора в производството по чл. 435 и сл. ГПК е законосъобразността на действията или отказите на изпълнителния орган, което обуславя контролно-отменителните правомощията на окръжния съд. Отмяната по Глава 24 ГПК не е способ за отстраняване необжалваемостта на съдебните актове, доколкото нейната цел предопределя приложното й поле на производство за отмяна на влезли в сила съдебни решения, формиращи сила на пресъдено нещо по правния спор. Тези особености на производството по чл. 303 – чл. 309 ГПК изключват от предметния обхват на отмяната решенията по чл. 435 ГПК. След като решението, предмет на исканата отмяна, не попада в категорията на отменяемите чрез извънредния способ актове, то същото не подлежи на разглеждане по реда на извънинстанционния контрол.
Съдебният състав на Софийски градски съд, постановил определението, предмет на настоящата частна жалба, се е съобразил със задължителната тълкувателна практика на ВКС, поради което обжалваният съдебен акт е законосъобразен и следва да бъде потвърден.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 20282 от 14.06.2018 г., по ч.гр.д. № 10509/2017 г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: