О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 237
[населено място], 06.11.2018г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова т.д.№2596/18г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадени от Я. А. П. и „Теора“ООД молби за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 предл.1 ГПК на решение №1506/18.10.2017г.,постановено по гр.д.№1284/17г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата на „Теора“ООД против постановление за възлагане на недвижим имот от 10.01.2017г. на частен съдебен изпълнител С. К. – Д. по изпълнително дело №20127180403191,а жалбата на Я. А. П. срещу същото постановление е оставена без разглеждане.
Ответникът по молбите „Юробанк България“АД е възразил срещу допустимостта и основателността им.
Върховният касационен съд, Търговска колегия,състав на Първо търговско отделение, при осъществяване преценката по чл.307 ал.1 от ГПК, намира следното:
Молбите за отмяна са процесуално недопустими.
С разпоредбата на чл.303 от ГПК е предвиден извънреден способ за защита на страните срещу влезли в сила /необжалваеми съдебни решения по делата,в които са участвали, при наличието на изчерпателно посочени основания. Съгласно задължителната съдебна практика – т.2 от ППВС №2/29.09.1997г. /което е запазило значението си и при действието на новия ГПК,в сила от 01.03.2008г./ на отмяна по реда на чл.303 – чл.309 от ГПК подлежат само актове,които се ползват със сила на пресъдено нещо. Съгласно последващо приетото Тълкувателно решение №7/ 31.07.2017г. по тълк.д.№7/14г. на ОСГТК на ВКС изрично е отречено да имат такъв характер и от приложното поле на производството по глава 24 от ГПК са изключени решенията на окръжния съд , постановени по жалби срещу действия на съдия-изпълнител по реда на чл.435-чл.438 ГПК,доколкото с тях не се разрешава спор за материално право,а се отнасят единствено до обжалваното конкретно действие на съдебния изпълнител /т.3/, както и преграждащите определения /какъвто характер има решението в частта по жалбата на Я. П./,освен тези,с които се прекратява производството, поради отказ от иска.
Решението на Окръжен съд Варна , чиято отмяна се търси с молбите,с които е сезиран настоящият състав, е от категорията съдебни актове, попадащи сред посочените изключения от приложното поле на производството по чл.303 и сл. ГПК. Поради това,като недопустими, молбите следва да бъдат оставени без разглеждане,а образуваното въз основа на тях производство – прекратено.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№24326/20.08.18г. на „Теора“ООД и молба вх.№24324/20.08.18г. на Я. А. П. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 предл.1 ГПК на решение №1506/18.10.2017г.,постановено в производство по чл.436 и сл. ГПК по гр.д.№1284/17г. по описа на Варненски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС , ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.