ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49
[населено място], 23.01.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седенадесети януари две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч.т.д. № 69/2018 година.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Г. И. С., лично и в качеството й на управител и едноличен собственик на капитала на [фирма], [населено място], против определение № 196 от 11.09.2017 г., по т.д. № 724/2017 г. на Върховен касационен съд, ТК, І т.о.
Ответникът по частната жалба – И. И. В., е взел становище за нейната неоснователност, необоснованост и недоказаност.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, ТК, І т.о., е оставил без разглеждане подадената от настоящите жалбоподатели молба за отмяна на влязло в сила разпореждане от 08.04.2016 г. по т.д. № 385/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което са върнати касационна жалба вх. № 16978/21.12.2015 г. и касационна жалба вх. № 16890/17.12.2015 г. и производството по делото е прекратено. За да постанови този резултат, решаващият състав се е позовал на т.6 от Тълкувателно решение № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, според която, не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. В случая, след като е налице акт, който не попада в посоченото изключение, съставът на ВКС,ІІ т.о.е направил извод, че разпореждането за връщане на касационните жалби не подлежи на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК.
Частната жалба е неоснователна.
Съгласно т. 6 на Тълкувателно решение № 7/2014 от 31.07.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. В мотивите на т. 6 на посоченото Тълкувателно решение, ОСГТК на ВКС е разграничило преграждащите определения, приело е, че са обособени в определения за прекратяване, спиране и отказ за възобновяване на спряно производство и след анализ на техните особености е направило извод, че определенията за прекратяване на съдебното производство и другите преграждащи определения като вид съдебни постановления нямат характеристиките на съдебните решения, които законодателят е имал предвид като конкретна категория съдебни актове, по отношение, на които следва да бъде осигурена процесуалноправна защита, чрез извънреден способ за съдебен контрол на изчерпателно изброени и ограничено лимитирани фактически състави. В мотивите и диспозитива на посоченото Тълкувателно решение са разграничени категорията преграждащи определения, които имат относимост към съдебните актове, подлежащи на отмяна по Глава 24 ГПК, а именно определенията за прекратяване на делото, поради отказ от иска. След като разпореждането, предмет на исканата отмяна, не попада в тази категория, то същото не подлежи на разглеждане по реда на извънинстанционния контрол.
Съдебният състав на ВКС, ТК, постановил определението – предмет на настоящата частна жалба, се е съобразил със задължителната практика на ВКС, поради което обжалваният съдебен акт е законосъобразен и следва да бъде потвърден.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 196 от 11.09.2017 г., по т.д. № 724/2017 г. на Върховен касационен съд, ТК, І т.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: