О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 211
[населено място], 02.05.2018г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова ч.т.д.№312/18г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по подадена от А. В. П. частна жалба срещу определение №274/23.11.2017г. по т.д.№1346/15г. на ВКС,ТК,второ отделение,с което е оставена без разглеждане молбата й за отмяна по реда на чл.303 ал.1 т.4 и т.5 ГПК на определение на Варненски апелативен съд по ч.гр.д.№154/14г. и утвърдения от него протокол за разпределение на суми по изп.д.№349 на ЧСИ Д.Д. – ОСРазград.В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност и необоснованост на определението на ВКС.
В писмен отговор [фирма] е оспорила изложените в частната жалба оплаквания. Останалите ответници [фирма] и Д. П. Д. не се ангажират със становище.
Върховният касационен съд констатира,че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите,поради което я намира за допустима.
Разгледана по същество,е неоснователна.
С обжалваното определение съставът на Върховен касационен съд,второ търговско отделение е отказал да допусне до разглеждане по реда на извънредния способ молбата за отмяна на определението на ВАпС,постановено по реда на чл.463 ал.2 ГПК с мотиви, основани на приетото с ТР №7/31.07.17г. по тълк.д.№7/14г. на ОСГТК на ВКС,че не подлежат на отмяна по реда на чл.303 и сл.ГПК решенията на окръжния съд,постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител.Допълнителен аргумент е извлечен от т.2 на ППВС №2/29.09.1977г. по гр.д.№1/77г. ,според което на отмяна подлежат само необжалваеми и ползващи се със сила на пресъдено нещо съдебни актове,които са задължителни за страните,техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. Като подадена срещу акт,който не попада в тази категория,молбата е намерена за недопустима и поради това – оставена без разглеждане.
Така постановеното определението е правилно,като изложените в него мотиви се споделят от настоящия състав на ВКС,ТК,първо отделение.
Производството по чл. 303 и сл.ГПК е средство за извънинстанционен контрол на съдебни актове,каквито са влезлите в сила решения /създаващи сила на пресъдено нещо по конкретен материално-правен спор/ и ограничен вид определения,имащи аналогични правни последици /определението за прекратяване на делото поради отказ от иска/. Съдебните решения, постановени в производства по жалби срещу действия на съдебния изпълнител /каквото е и разпределението,извършвано от него по реда на чл.460 ГПК,независимо от въвеждането от законодателя на отделен от този по чл.435-чл.438 ГПК процесуален ред за обжалването му/, респ. определенията на апелативния съд по жалби срещу тези решения, пораждат правни последици,различаващи се по съдържание от тези на решенията,постановени в спорно исково производство относно материални права,т.е. те не се ползват със сила на пресъдено нещо. Спорът по законосъобразността на извършеното от съдебния изпълнител действие по изготвяне на разпределение на събраните в принудителното изпълнение суми, не представлява по същността си спор за наличие на изпълняемо материално право, независимо дали за разрешаването му съдът следва да разгледа и материалноправни въпроси, обуславящи произнасянето му. В този смисъл са и постановките,възприети в цитираните от предходния състав на ВКС,ТК тълкувателно решение и ППВС, които са задължителни за съда и страните по спора.
Молбата за отмяна,като недопустима, не подлежи на разглеждане.
Определението на ВКС ТК II т.о. следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №274/23.11.2017г. по т.д.№1346/15г. по описа на Върховен касационен съд,Търговска колегия,второ отделение .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.