ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 73
гр. София, 13.02.2020 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Росица Божилова
В. Христакиев
разгледа докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 220 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ищеца В. К. срещу определение на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционното определение на Варненски окръжен съд за частично прекратяване на производството, с изложени оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.
За да прекрати частично производството, първоинстанционният съд е приел, че предявените искове по чл. 74, ал. 1 ТЗ за отмяна на решение на общото събрание на съдружниците в ответното ООД са недопустими като предявени след 14-дневния срок по чл. 74, ал. 2, пр. 1 ТЗ – от датата на събранието, доколкото ищецът е бил редовно поканен. Последното съдът е приел за установено след служебна справка в търговския регистър, при която е установил, че към заявлението за вписване на взетите решения е била представена и редовно връчена лично на ищеца нотариална покана.
Въззивният съд е потвърдил определението със самостоятелни съображения, че в исковата молба ищецът не е въвел твърдения да е бил нередовно поканен, поради което предявен на това основание иск не е налице, съответно не е възможно да се развие спорно предварително производство за проверка на редовността на уведомяването. Поради това и предвид липсата на изрично оспорване в исковата молба на редовността на поканата спрямо ищеца срокът за предявяване на исковете е започнал да тече от датата на събранието.
Искането за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по въпроси от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, а именно:
– кой е началният момент на сроковете по чл. 74, ал. 2 ТЗ при неспазване на задълженията за заявяване и представяне на актове в търговския регистър съгласно чл. 6, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, и
– с решение или определение следва съдът да се произнесе по допустимостта на иск по чл. 74 ТЗ.
Касационно обжалване не следва да се допуска.
По отношение на първия въпрос не е налице общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ТЗ, тъй като същият не е обусловил правните изводи на въззивния съд. Последният не е обсъждал наличието на зависимост между спазването на срока по чл. 6, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ и началния момент на срока по чл. 74, ал. 2 ТЗ, а е основал извода си на обстоятелството, че ищецът не е оспорил в исковата молба редовното получаване на покана за събранието, поради което срокът е започнал да тече от датата на събранието.
Във връзка с втория въпрос не е налице специалната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. По този въпрос е установена последователна практика, съгласно която по допустимостта на иска по чл. 74, ал. 1 ТЗ съдът се произнася с определение, дори когато това определение се съдържа в постановено след развил се изцяло исков процес решение (напр. ч. т. д. № 1939/19, ВКС, 2 т. о.; ч. т. д. № 2053/19, ВКС, 2 т. о.; ч. т. д. № 258/19, ВКС, 1 т. о.). Не са изложени обаче доводи така формираната практика да се основава на неточно тълкуване на закона, или да е налице неяснота, непълнота или противоречие в разпоредбите на закона, съгласно разясненията по т. 1 от ТР № 1/2009 на ВКС-ОСГТК.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска касационно обжалване на определение № 844/10.12.2019 г. по ч. т. д. № 739/2019 г. по описа на Варненски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: