О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 133
[населено място], 02.04.2020г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март, през две хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 421/2020 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Национална здравна осигурителна каса /НЗОК/ против определение №384/19.12.2019 г. по ч.гр.д. № 442/2019 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено определение №1473/18.10.2019 г. по гр.д.№ 327/2019 г. на Окръжен съд – Плевен, като въззивна инстанция, за връщане , на основание чл.286 ал.1 т.3 вр. с чл.280 ал.3 т.1 ГПК , подадената от същата страна касационна жалба против решение № 324/19.07.2019 г. по гр.д.№ 327/2019 г. на същия съд , поради касационната му необжалваемост. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение, като постановено в противоречие със закона и конкретно със съществуваща специфична, спрямо приложената от съда – чл.287 вр. с чл.286 ТЗ , правна уредба, намираща се в Закона за здравното осигуряване / ЗЗО / и в Националния рамков договор за медицинските дейности – конкретно в този за 2015 г.. Акцентира на характера на сключваните от НЗОК договори с физически и юридически лица – административни договори, споровете по които, за сключените преди изричната им уредба от законодателя като такива, се разглеждат по досегашния ред – от гражданските съдилища. Очевидно касаторът приравнява гражданския характер на делото на хипотезата на разглеждане на спора от граждански съд, в отличие от административен такъв.
Ответната страна –„ МБАЛ Кнежа „ АД- оспорва частната жалба и обосноваността на основание за допускане на касационното обжалване. Споделя мотивите на въззивното определение .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира,че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, но спорен , досежно касационната му обжалваемост , съдебен акт ,предвид следното, което настоящият състав съобрази преди произнасяне по допускане на касационното обжалване :
Производството е образувано по реда на чл.422 ГПК, по предявен от „МБАЛ Кнежа „ АД установителен иск, за установяване по отношение ответника НЗОК вземане , в размер на 12 975 лева – възнаграждение за осъществявана болнична медицинска помощ на задължително здравноосигурени лица , по клинични пътеки за м.март 2015 г. и м. ноември 2015 г., съгласно договор № 150506/18.02.2015 г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки , ведно със законната лихва върху същата сума от подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 24.04.2018 г. до окончателното й изплащане. Постъпилата от НЗОК касационна жалба срещу постановеното въззивно решение на Плевенски окръжен съд е върната, на основание чл.286 ал.1 т.3 вр. с чл.280 ал.3 т.1 ГПК, поради недопустимост на касационното обжалване с оглед цената на иска, от същия съд като въззивна инстанция. Това определение е обжалвано пред Апелативен съд – Велико Търново, потвърдил го с тук атакуваното определение.
Пред ВКС е образувано тълкувателно дело № 2 / 2018 г. на ОСГТК на ВКС по въпроса : Подлежи ли на обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение на окръжен съд, като въззивна инстанция / чл.274 ал.2 изр.първо , предл. второ ГПК/ . Видно от определенията , предпоставили противоречивата съдебна практика, в обхвата на произнасянето попада и конкретната хипотеза на обжалваемост на определение на апелативен съд, потвърждаващо определение на окръжен съд, като въззивна инстанция, за връщане на касационна жалба срещу въззивното решение .
Такава е и настоящата хипотеза, което предпоставя спиране на производството, до постановяване на тълкувателно решение.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч.т.д.№ 421/2020 г. по описа на ВКС, първо търговско отделение, до постановяване на тълкувателно решение по тълк.дело № 2 / 2018 г. на ОСГТК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: