ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 150
гр. София, 15.07.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Росица Божилова
Васил Христакиев
разгледа докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 2847 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца Т. Д. за изменение в частта за разноските на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК.
Ответникът ЗК „Лев инс“ АД оспорва молбата като неоснователна, третото лице – помагач не изразява становище.
Съдът, въз основа на доказателствата по делото и доводите на страните, прие следното.
С определението по чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване по жалбите на ищеца и ответника срещу съответните части на въззивното решение на Софийски апелативен съд, с което предявеният частичен (за сумата от 120000 лв. като част от общо вземане в размер на 200000 лв.) иск по чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.) е уважен за 91000 лв. и е отхвърлен за разликата.
Искане за присъждане на разноски ищецът е заявила с касационната си жалба. Същото искане е поддържала и с отговора си срещу жалбата на ответника, към който освен това е приложила списък по чл. 80 ГПК с претендирани за присъждане разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 6000 лв., както и договор за правна помощ с предмет подаване на касационна жалба и на отговор срещу касационна жалба, както и защита в касационното производство, удостоверяващ, че уговореното възнаграждение от 6000 лв. е заплатено в брой.
По това искане за присъждане на разноски касационната инстанция не се е произнесла с определението по чл. 288 ГПК, поради което последното следва да бъде допълнено на основание чл. 248, ал. 1 ГПК.
По отношение на размера на разноските съдът намери за неоснователни доводите на ответника за недоказаност адвокатското възнаграждение да е било заплатено, тъй като това обстоятелство се установява от представения договор за правна помощ, в който изрично страните са удостоверили, че уговореното възнаграждение е заплатено в брой.
Основателно е обаче предявеното от ответника своевременно (доколкото списък по чл. 80 ГПК и доказателства за разноски ищецът е представила с отговора си на касационната жалба на ответника, преписи от тях на последния не са връчени и касационното производство е приключило в закрито заседание по чл. 288 ГПК) възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК. При конкретната степен на фактическа и правна сложност на спора и при съобразяване на обстоятелството, че касационното обжалване не е допуснато, както и с оглед минималния размер на адвокатското възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1/2004 г. от 3930 лв., определен на база пълната цена на иска с оглед предмета на производството пред касационната инстанция, съдът намери, че в тежест на ответника съответно на уважената част от иска следва да бъдат възложени разноски в размер на 2980 лв.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допълва на основание чл. 248, ал. 1 ГПК определение № 207/25.04.2019 г. по т. д. № 2847/2018 г. по описа на Върховен касационен съд, Първо т. о., като
Осъжда „ЗК Лев инс“ АД, ЕИК[ЕИК], [населено място], бул. „Черни връх“ № 51Д, да заплати на Т. Г. Д., ЕГН [ЕГН], [населено място], ул. „..“ № ., вх. Б, ап. 23, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски за касационното производство в размер на 2980 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: