ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 369
гр. София, 09.08.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Росица Божилова
Васил Христакиев
разгледа докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 1276 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на ищеца „Енерджи Коал“ АД срещу разпореждане на Софийски апелативен съд за отказ за издаване на изпълнителен лист, с оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.
Ответникът „Дунав сървисиз“ ЕООД оспорва частната жалба като неоснователна.
Съдът, въз основа на доказателствата по делото и доводите на страните, прие следното.
С първоинстанционното решение са били уважени част от предявените от жалбоподателя искове за парични вземания.
По жалба на ищеца относно отхвърлените искове е било образувано т. д. № 6122/2016 г., впоследствие преобразувано в т. д. № 4148/2017 г. на Софийски апелативен съд.
В частта относно уважените искове подадената от ответника въззивна жалба е била върната с необжалвано разпореждане на първоинстанционния съд.
В рамките на производството по т. д. № 6122/16 ищецът е депозирал молба от 14.03.2017 г., с която е поискал издаване на изпълнителен лист за сумите, присъдени с първоинстанционното решение.
С разпореждане от 21.03.2017 г. въззивният съд, като е приел, че в тази част първоинстанционното решение е влязло в сила, е разпоредил издаването на изпълнителен лист за присъдените суми, с изключение на разноските.
След повторното постъпване на делото пред въззивния съд ищецът отново е поискал издаване на изпълнителен лист във връзка със същата част на първоинстанционното решение.
С обжалваното разпореждане въззивният съд е констатирал, че в тази част първоинстанционното решение е влязло в сила и изпълнителен лист е издаден. Обосновавайки се обаче с нормата на чл. 637, ал. 6 ТЗ и междувременно откритото производство по несъстоятелност спрямо ответника, е приел, че вече издаденият изпълнителен лист не може да послужи за изпълнително производство, поради което е оставил без уважение искането за предаване на издадения изпълнителен лист.
С оглед изложеното частната жалба се явява недопустима. С постановяването на разпореждането от 21.03.2017 г. и съставянето на изпълнителния лист производството по чл. 405-406 ГПК е приключено. Впоследствие постановеният отказ на съда да предаде вече издадения лист на молителя не е равнозначен на отказ за издаването му по смисъла на чл. 407 ГПК като подлежащ на обжалване съдебен акт, а същевременно не е налице друга разпоредба, която да допуска обжалването му. Поради това конкретното разпореждане не подлежи на обжалване, съответно подадената срещу него частна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане подадената от „Енерджи Коал“ АД частна жалба вх. № 8314/04.05.2018 г. срещу разпореждане от 16.04.2018 г. по т. д. № 4148/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател:
Членове: