ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 256
гр. София, 28.11.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Росица Божилова
Васил Христакиев
разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. № 817 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.
Образувано е по касационна жалба на третото лице – помагач С. Д. срещу въззивно решение на Старозагорски окръжен съд.
При проверка на допустимостта на жалбата касационната инстанция намери същата за частично недопустима.
Исковото производство е образувано по самостоятелни искове по чл. 432, ал. 1 КЗ, предявени от ищците С. З.-Т., Ж. Т. и М. Т. срещу ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД за заплащане на основание сключен от ответника договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на обезщетения за неимуществени вреди, причинени поотделно на всеки ищец при пътно-транспортно произшествие, в размери съответно 20000 лв., 5000 лв. и 5000 лв.
В частите, с които въззивният съд се е произнесъл по предявените от ищците Ж. Т. и М. Т. искове, всеки с първоначално заявен размер от 5000 лв., въззивното решение не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, вкл. при съобразяване на обстоятелството, че тези искове не са обусловени от предявения от ищеца З.-Т. самостоятелен иск. Поради това в тази част касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
В частта относно предявения от ищеца З.-Т. иск в размер на 20000 лв. обжалваемостта на въззивното решение зависи от квалифицирането на делото като търговско или гражданско по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и с оглед обстоятелството, че елемент от основанието на иска е застрахователен договор (абсолютна търговска сделка по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 6 ТЗ), по който обаче страна (в качеството на застрахован) е физическо лице. От значение за тази преценка е тълкуването по висящото тълк. д. № 3/2019 г. на ВКС-ОСГТК, доколкото, макар и тълкувателното дело да е образувано по въпроса за гражданския или търговския характер само на делата с предмет правоотношения, основани на договор за изработка, по който едната страна е физическо лице – нетърговец, разграничението между търговски и граждански дела по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК следва да се подчинява на единни критерии във всички случаи, когато договор е сключен между търговец и нетърговец, независимо от вида на договора според предмета му. С оглед изложеното и на основание чл. 292 ГПК в тази част касационното производство следва да бъде спряно.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане като недопустима подадената от С. И. Д. касационна жалба срещу решение № 533/27.11.2018 г. по т. д. № 1214/2018 г. по описа на Старозагорски окръжен съд, в частта относно исковете по чл. 432, ал. 1 КЗ, предявени от Ж. Т. Т. и М. Т. Т..
Спира производството по т. д. № 817/2019 г. по описа на Върховен касационен съд, І т. о., в останалата част, до приключване на тълк. д. № 3/2019 г. на ВКС-ОСГТК.
Определението в частта, с която жалбата се оставя без разглеждане, подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните. В частта относно спирането на производството определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: