2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 309
гр. София, 11.07. 2019 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
като разгледа докладваното от съдията Ел. Чаначева т.д. № 1218/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Й. В. С. срещу разпореждане от 20.03.2019 г. по в.т.д. № 76/2019 г. по описа на Пловдивски апелативен съд.
Върховния касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
С обжалваният съдебен акт, състав на Пловдивски апелативен съд е върнал касационната частна жалба вх.№ 1991/06.03.2019 г., като е приел, че не са отстранени в дадения от съда срок констатираните й нередовности – не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбата не е приподписана от адвокат, респективно не е установено че подписалото я лице притежава юридическа правоспособност, съобразно подробно дадените на страната указания.
Частната жалба е неоснователна.
С разпореждане №320 от 07.03.2019г., съдия при ПАС е оставил производството по постъпилата от Й. С. против определение № 67/18.02.2019г. по ч.т.д. №76/19г. на същия съд определение, без движение с подробни указания- за внасяне на държавна такса, представяне изложение по чл.274,ал.3 ГПК вр. чл.280, ал.1 и 2 ГПК, както и приподписване на частната касационна жалба от адвокат, или удостоверяване, че С. притежава юридическа правоспособност. Жалбоподателят С. е получила съобщение с тези указания на 12.03.2019г., от когато е започвал да тече дадения й седмичен срок за отстраняване на констатираните от съда нередовности. В този срок, страната е представила единствено платежен документ аз внесена държавна такса в размер на 15лв. Останалите недостатъци същата не е отстранила, поради което касационната жалба, правилно й е върната, като правна последица от процесуалното й бездействие.
Правно несъстоятелни са оплакванията в частната жалба свързани с това, че жалбоподателката не дължи държавна такса , нито трябва да представя изложение на касационните основания, нито жалбата й следвало да е подписана от адвокат, тъй като обжалвала определение, а не решение. Страната не е отчела изричните разпоредби на чл.274, ал.3 ГПК, свързани с регламента на частното касационно обжалване. Освен това, дори едни неотстранен недостатък на сезирането, води до прилагане на правните последици по чл.275, ал.2 ГПК.
С оглед изложеното, обжалваното разпореждане като правилно следва да бъде потвърдено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 20.03.2019 г. по в.т.д. № 76/2019 г. по описа на Пловдивски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: