ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 511
гр. София, 28.11.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Росица Божилова
Васил Христакиев
разгледа докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 2720 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ответника „Ка-Мес“ АД срещу разпореждане на Бургаски апелативен съд, с което е върната като нередовна касационната му жалба срещу постановеното от същия съд въззивно решение.
Жалбата е обоснована с твърдението, че на жалбоподателя съобщение за отстраняване на нередовностите на касационната жалба не е връчено, като в тази връзка се оспорва истинността на подписа за получател в приложената по делото разписка, за чието доказване е направено искане за допускане на графологична експертиза.
Ответникът оспорва частната жалба. По отношение на искането за назначаване на експертиза възразява, че редовно оформената разписка представлява официален документ, ползващ се с обвързваща доказателствена сила относно удостоверените обстоятелства по връчването.
Направеното от жалбоподателя доказателствено искане е основателно, доколкото се отнася за установяване на релевантни за частното производство спорни обстоятелства с допустимо доказателствено средство. Възраженията на ищеца са неоснователни, доколкото обвързващата доказателствена сила на официалния документ, в частност разписката за връчване на съдебни книжа, не е необорима. Твърдяната от ищеца злоупотреба с правото на обжалване, а именно че с подаването на жалбата се цели единствено забавяне на влизането в сила на решението по спора и съответно на изпълнението му, не е основание, в отсъствието на обстоятелства, които да обосновават категоричен извод за злоупотреба, за отказ да се допусне събирането на посоченото доказателство.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Внася производството по ч. гр. д. № 2720/2019 г. по описа на ВКС, І т. о., за разглеждане в открито заседание.
Допуска съдебно-графологична експертиза със задачата, поставена в частната жалба.
Поставя на експертизата допълнителната задача да установи подписът за получател в оспореното съобщение положен ли е от лицето, подписало за получател разписката от 25.04.2019 г. (л. 10 от т. д. № 121/19 на БАС), разписката от 20.05.2019 г. (л. 22 от същото дело), разписката от 19.07.2019 г. (л. 32 от същото дело), както и разписката от 07.10.2019 г. (приложена в към касационната жалба).
Указва на вещото лице да използва за сравнителен материал всички намиращи се по делото подписи, положени от адв. Р. Т., извън тези по посочените по-горе разписки.
Указва на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесен по сметка на ВКС депозит за експертизата в размер на 400 лв. с посочен в платежния документ номер на делото като основание за плащане. При неизпълнение в срок експертизата ще бъде заличена.
Назначава за вещо лице С. Ч., която да се призове след представяне на доказателство за внасяне на определения депозит.
Задължава жалбоподателя да предостави на вещото лице експериментални образци от подписа на адв. Р. Т., като евентуално неизпълнение ще бъде преценявано съобразно чл. 161 ГПК.
Делото да се докладва за насрочване, след което да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: