2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 533
С., 09,10, 2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, I т.о. в закрито заседание на шести октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Росица Божилова
Иво Димитров
като изслуша докладваното от съдията Росица Божилова ч.т.д. № 2485 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал. 2 пр. второ ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя П. Т. чрез адв. А. Ч., против определение № 350 от 26.06.2015г. по ч.т. д. № 1744/2015 г. на състав на второ търговско отделение на Върховен касационен съд. С последното, на основание чл.248 ал.3 ГПК във вр. с чл.280, ал.2 ГПК е оставена без разглеждане частна касационна жалба на касатора срещу определение № 118 от 01.04.2015г. по ч.гр.д. № 12/2015г. на Окръжен съд Габрово, с което от своя страна е оставена без уважение частна жалба срещу определение № 461 от 12.02.2015г. по гр.д. № 549/2014г. на Габровски районен съд. Със своя съдебен акт първоинстанционният съд е отхвърлил молбата на [фирма] с правно основание чл.248, ал. 1 ГПК.
Частният жалбоподател оспорва правилността на атакуваното определение като твърди, че съдебният състав неоснователно е счел, че размерът на всеки един от предявените искове е под 10 000 лв., но не излага никакви аргументи в подкрепа на това свое твърдение.
Върховен касационен съд,състав на първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да се произнесе по основателността на частната жалба, настоящият състав съобрази следното:
За да постанови обжалвания съдебен акт, съставът на II т.о. при ТК на ВКС е приел, че размерът на цената на всеки от предявените искове е под 10 000 лв. и тъй като се касае за абсолютни търговски сделки по смисъла на чл. 286, ал.2 във вр. с чл. 1, ал.1, т.1 ТЗ, то следва че първоноинстанционното решение подлежи на двуинстанционен контрол на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Поради това на основание чл. 248, ал.3, изр.2 ГПК във вр. с чл. 280, ал.2 ГПК, определение № 118 от 01.04.2015г. по в.ч.т.д. № 12/2015г. на Габровски окръжен съд не подлежи на касационен контрол и съдебният състав е оставил частната касационна жалба срещу него без разглеждане.
Обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено. При предявени няколко обективно съединени иска, от значение за преценката относно допустимостта на касационното обжалване , съобразно правилото на чл.280, ал.2 ГПК ,е цената на всеки от тях, а не техният сбор. В конкретния случай се касае за обективно съединяване на множество искове по чл.327 ТЗ и чл.86 ЗЗД, като всеки от тях е с цена под 10 000 лв..
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 350/26.06.2015 г. по ч.т.д.№ 1744/2015 г. на състав на второ търговско отделение на Върховен касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :