О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 358
[населено място] ,22,06,2015 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение,в закрито заседание на деветнадесети юни,през две хиляди и петнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 1814 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.248 ал.3 ГПК .
Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 364 / 06.02.2015 год. по ч.гр.д.№ 2697 / 2014 год. на Софийски апелативен съд, с което е оставено без уважение искането на същата страна,с правно основание чл.248 ал.1 ГПК, за допълване на определение № 2131 / 18.08.2014 год. на Софийски апелативен съд ,с присъждане в полза на [фирма] разноски за процесуално представителство,в общ размер от 24 536,39 лева. Жалбоподателят оспорва правилността на атакуваното определение, досежно извода на съда, че в производството по частна жалба искането за присъждане на разноски на противната страна, респ. доказателствата за направени такива, следва да бъдат представени с отговора на частната жалба, не и по късно , а именно – със самата молба по чл.248 ал.1 ГПК. За част от отказаните за възмездяване разноски / доколкото същите са индивидуализирани в 5 самостоятелни точки, съгласно списък вх.№ 9318 / 29.07.2014 год. , представен след отговора на частната жалба по ч.гр.д.№ 2697 / 2014 год. на САС, но преди постановяването на определение № 2131 / 18.08.2014 год. на същия съд / жалбоподателят намира, че липсва обоснован в мотивите отказ за възмездяването им.
Ответните страни – [фирма], [фирма] и [фирма] – не са депозирали становище.
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е депозирана в срока по чл. 275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим ,подлежащ на обжалване съгласно чл.248 ал.3 ГПК съдебен акт.
Настоящият състав намира,че произнасяне по настоящата частна жалба се явява преюдициално обусловено от изхода на спора по ч.т.д.№ 1813 / 2015 год. на същия състав, предмет на което е определение № 2131 / 18.08.2014 год. по ч.гр.д.№ 2697 / 2014 год. на САС ,с което е потвърдено първоинстанционно определение за прекратяване на производството , като недопустимо. Молбата по чл. 248 ал.1 ГПК е депозирана за допълване именно на определение № 2131 / 18.08.2014 год. на САС,производството по обжалване на което е висящо на касационна инстанция, спряно – по взаимно съгласие на страните – на основание чл. 229 ал.1 т.1 ГПК.
Доколкото произнасянето на настоящия състав по реда на чл. 248 ал.3 ГПК би било окончателно,то при същото следва да бъде съобразено не само правното основание за възмездяване на разноски в претендирания размер,съгласно изхода на спора – относно допустимостта на исковото производство – във въззивна инстанция, но и окончателния такъв – в касационна инстанция.В противен случай съществува възможност за постановяване на противоречив правен резултат : в случай че въззивното потвърдително определение – по съществото на процесуалния спор за допустимостта на производството – бъде отменено, в който случай настоящият жалбоподател – ответна страна във въззивното производство – не би имал основание за възмездяване на разноски – да е постановено евентуално възмездяване на разноски в полза на същата страна за въззивна инстанция, ако настоящият състав би се произнесъл ирелевантно на изхода по ч.т.д.№ 1813 / 2015 година на ВКС , първо търговско отделение.
С оглед преждеизложеното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение , на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч.т.д. № 1814 / 2015 год. по описа на ВКС,първо търговско отделение,до приключване с влязло в сила определение на спора по ч.т.д.№ 1813 / 2015 год. на същия съд и състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му, пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :