О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 285
[населено място] , 13.06.2017г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение, в закрито заседание на девети юни , две хиляди и седемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 1185 / 2017 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. П. против определение № 3236 / 30.09.2016 г. по ч.т.д. № 4354 / 2016 год. на Софийски апелативен съд, в частта му с която е оставена без разглеждане частната жалба на същата страна против определение № 272 / 09.05.2016 г. т.д.№ 1069 / 2008 год. на Софийски окръжен съд, с което и в производство по реда на чл.729 ТЗ , вземането на Д. П. към длъжника в несъстоятелност [фирма], е изключено от частичната сметка за разпределение. Жалбоподателят оспорва правилността на извода на въззивния съд , за недопустимост на частната жалба, предвид неподадено от Д. П. възражение срещу сметката ,по реда на чл.728 ТЗ , каквото е съображението на въззивния съд , основано на буквален прочит на разпоредбата на чл.729 ал.3 ТЗ, в предходната й редакция / обн.ДВ бр.101 от 2010 год. / , при действието на която е постановено тук атакуваното определение. Страната счита, че въззивното определение не е съобразено с корективното тълкуване на чл.729 ал.3 ТЗ / в прилаганата от въззивния съд редакция / , дадено от Върховен касационен съд, прилагайки съдебни актове по същата, според която не може да бъде отречено право на жалба на кредитори, които не са имали правен интерес от подаване възражение по реда на чл. 728 ТЗ , като включени в сметката за разпределение на синдика , но чиито права се явяват засегнати от служебното й или по искане на друг кредитор или длъжника изменение .
Ответната страна – [фирма] / в несъстоятелност – не е подала становище по частната жалба .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК , от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване като преграждащ , съдебен акт.
Частната жалба е основателна.
С изменението на чл.729 ал.3 ТЗ / обн. ДВ бр.105 / 2016 год. / , последващо произнасянето на въззивния съд, изрично е възприето проведеното предходно от състави на Върховен касационен съд корективно тълкуване на нормата на чл.729 ал.3 ТЗ / в редакцията й обн. ДВ бр.101 от 2010 год. / – така опр. № 57 от 14.01.2014 год. по ч.т.д.№ 4728/2013 год. на І т.о. на ВКС.Предложение второ на разпоредбата изрично предвижда, че определението по чл.729 ал.1 ТЗ може да се обжалва и от кредитор , който не е подал възражение , когато сметката за разпределение се изменя или отменя с определението на съда по ал.1. Изменението на закона е по време на висящността на спора за обжалваемостта, поради което и достатъчно за обосноваване неправилност на въззивното определение, впрочем неправилно и съобразно утвърдената съдебна практика по тълкуването на чл.729 ал.3 ТЗ и преди изменението й.
Водим от горното , Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 3236 / 30.09.2016 г. по ч.т.д. № 4354 / 2016 год. на Софийски апелативен съд, в частта му с която е оставена без разглеждане частната жалба на Д. П. против определение № 272 / 09.05.2016 г. т.д.№ 1069 / 2008 год. на Софийски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на състава на Софийски апелативен съд, за произнасяне по частната жалба на Д. П. .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :