О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 454
[населено място] ,27,10,2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение,в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври , през две хиляди и шестнадесета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 2013 / 2016 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] / в несъстоятелност / против определение № 1084 / 31.03.2016 год. по ч.т.д.№ 1236 / 2016 год. на Софийски апелативен съд, в частта му,в която със същото е потвърдено определение № 497 / 27.01.2016 год. по т.д.№ 416 / 2015 год. на Софийски градски съд,за прекратяване на производството по предявените от жалбоподателя против Н. обективно кумулативно съединени искове по чл.694 ал.1 ТЗ,за установяване несъществуването на приети в производството по несъстоятелност вземания на ответника към длъжника в несъстоятелност,съответно в размери от 1 052,93 лв. и 1052,94 лв. / посочени в определението на въззивния съд /, а по исковата молба – 1052,93 лв. и 1053,94 лв. , като в останалата му част – за установяване несъществуването на приети публични вземания,в размер на 44 601,61 лв. и на частни държавни вземания , в размер на 118 173, 37 лв., първоинстанционното определение е отменено и делото върнато за разглеждането на исковете.
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК ,от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, но неподлежащ на касационно обжалване, в потвърдителната му част, съдебен акт.
Частната жалба има за предмет въззивното определение, постановено по допустимостта на предявените, самостоятелни и обективно кумулативно съединени с тези, по които производството е възстановено, искове с правно основание чл.694 ал.1 ТЗ, всеки от които с цени под минимално установения законодателен праг за допустимост на касационното обжалване – 20 000 лева за търговски дела / съобразявайки депозирането на частната жалба след влизане в сила измененията на ГПК, обн. ДВ бр. 50 от 2015 год. , в съответствие с пар.14 от ПЗР на ЗИД ГПК /. Следователно, съгласно чл.274 ал.4 във връзка с чл.280 ал.2 ГПК и предвид цената на предявените искове, предмет на въззивното определение в тук атакуваната му част,частната жалба се явява недопустима,предвид касационната необжалваемост на въззивния съдебен акт, постановим по спора в тази му част. Противното указание на въззивния съдебен състав не е от естество да породи потестативно право на частна касационна жалба, упражнимо в противоречие със забраната на закона.
Водим от горното, Върховен касационен съд , първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] / в несъстоятелност / против определение № 1084/31.03.2016 год. по ч.т.д.№ 1236/2016 год. на Софийски апелативен съд, в потвърждаващата определение № 497/27.01.2016 год. по т.д.№ 416 / 2015 год. на Софийски градски съд негова част.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяване на страната, пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :