О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 72
гр.София 10.04.2017г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова т.д.№2082/16г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по делото е образувано по касационни жалби на [фирма] – в несъстоятелност, [фирма] и Д. З. М. – синдик на [фирма] – в несъстоятелност срещу решение №168/26.05.2016г. по т.д.№128/16г. на Пловдивски апелативен съд,с което е потвърдено решение №628/23.11.15г. по т.д.№1038/12г. на Окръжен съд Пловдив,с което е признато за установено по предявените от [фирма] срещу [фирма] – в несъстоятелност и [фирма] искове с правно основание чл.422 от ГПК,че ответниците дължат солидарно на [фирма] на основание договор за лизинг на самолет от 31.10.2008г. и договор за поръчителство от същата дата суми за неплатени лизингови вноски за периода 01.04.2012г. – 31.07.2012г., възнаградителна лихва за същия период и лихва за забава,за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК.
Преди да се произнесе по допускането на касационно обжалване на решението на П. по реда на чл.288 ГПК, настоящият състав на ВКС,ТК първо отделение констатира,че е налице предходно произнасяне от състав с участващи в него съдии Елеонора Чаначева и Росица Божилова /членове и на настоящия/ по спор между същите страни,вземането по който,макар и възникнало по повод на друга издадена заповед за изпълнение и касаещо различен период,произтича от едно и също правоотношение между страните.Така по т.д. №3567/14г. по описа на ВКС,ТК,първо отделение в състав Елеонора Чаначева,Росица Божилова и И. Д. се е произнесъл с определение №686/07.08.15г.,с което не е допуснал до касационно обжалване решение№285/14.05.14г. по т.д.№657/13г. на Пловдивски апелативен съд,с което е потвърдено решение №61/20.02.13г. по т.д.№233/12г. на Окръжен съд Пловдив в частта му,с която е уважен предявеният от [фирма] срещу поръчителя [фирма] иск с правно основание чл.422 от ГПК за признаване за установено,че същият дължи на [фирма] на основание договор за лизинг на самолет от 31.10.2008г. суми за неплатени лизингови вноски за периода 30.04.2011г. – 31.10.2011г., възнаградителна лихва за същия период и лихва за забава,за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК.
Към настоящия момент докладчикът по делото съдия Людмила Цолова се е произнесъл в състав със съдиите К. Е. и Б. Й.,като с определение по т.д.№2149/16г. по описа на ВКС,ТК,първо отделение не е допуснал до касационно обжалване и решение №185 от 10.06.2016г. по т.д.№657/13г. на Пловдивски апелативен съд,с което е потвърдено решение №61/20.02.13г. по т.д.№233/12г. на Окръжен съд Пловдив в останалата му в част,с която е уважен предявеният от [фирма] срещу [фирма] иск с правно основание чл.422 от ГПК за признаване за установено,че това дружество дължи на [фирма] на основание договор за лизинг на самолет от 31.10.2008г. суми за неплатени лизингови вноски за периода 30.04.2011г. – 31.10.2011г., възнаградителна лихва за същия период и лихва за забава,за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК.
Констатирайки горното, съставът на Върховен касационен съд, първо търговско отделение по настоящото дело намира, че е налице основание за отвод на целия състав по т.д.№2082/16г. по опис на ВКС,ТК,първо отделение,доколкото у страните би могло да възникне съмнение за безпристрастността на членовете му при постановяване на съдебния акт.Допълнително основание за отвода е и фактът,че с молба вх.№1897/17.02.17г.,подадена по т.д.№2149/16г. на ВКС /,такъв отвод изрично е поискан на основание тези обстоятелства.
Поради това и на основание чл.22 ал.1 т.6 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА членовете на състава съдиите Елеонора Чаначева,Росица Божилова и Людмила Цолова от разглеждането на т.д.№2082/16г. по описа на ВКС,ТК,първо отделение.
Делото да се докладва на Председателя на първо отделение за ново компютърно разпределение и определяне на други членове.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.