О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 84
[населено място] , 21.03.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение,в закрито заседание на деветнадесети март ,през две хиляди и осемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 2607/2017 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 1715/14.07.2017 г. по т.д.№ 842/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №49/08.11.2016 г. по т.д.№ 5241/2015 г. на СГС. С потвърденото решение касаторът е осъден , по иск на [фирма] , с правно основание чл.55 ал.1 пр. трето ЗЗД, да заплати на същото дружество сумата от 92 108,72 лева – цена за достъп до електроразпределителната мрежа на ответника, заплатена от ищеца, като производител на електрическа енергия от възобновяем източник / МВЕЦ „Д.„ – [населено място] / и дължима на отпаднало основание, ведно със законната лихва от 04.08.2015 г. до окончателното плащане, както и обезщетение за забава , на основание чл.86 ЗЗД, в размер на 7 739,08 лева. Касаторът оспорва допустимостта на въззивното решение, като постановено на основание чл.55 ал.1 пр.трето ЗЗД, в евентуалност – правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и неправилното му тълкуване, вкл. относно правното действие на Решение № Ц – 33 на ДКЕВР / , правните последици от предварителното му изпълнение и от отмяната му , като индивидуален административен акт, вкл. по отношение предварителното изпълнение, както и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – непроизнасяне по всички доводи на защитата и несъобразяване на всички събрани доказателства и неприлагането на относими правила на правото на ЕС.Формулирал е искане за отправяне на преюдициално запитване до С. , във връзка с приложението на Х. на основните права на ЕС и конкретно принципите на ефективността, правната сигурност и защитата на оправданите правни очаквания.
Ответната страна – [фирма] – оспорва касационната жалба и обосноваността на основание за допускане на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
В хода на произнасяне по допускане на касационното обжалване, настоящият състав констатира, че част от поставените в изложението по чл.280 ал.1 ГПК въпроси са пряко включени в предмета на тълкувателно дело № 7/2017 г. на ОСГТК на ВКС,образувано с разпореждане на Председателя на ВКС от 06.12.2017 г., а отговорът на друга част от тях е косвено предопределен от отговора на включени в предмета на същото правни въпроси. Това предпоставя спиране на производството, на основание чл.292 ГПК, до постановяване на тълкувателно решение по т.д.№ 7/2018 г. на ОСГТК на ВКС.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА, на основание чл.292 ГПК, производството по т.д.№ 2607/2017 г. на І т.о. на ВКС , до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 7/2017 г. на ОСГТК на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: