О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№42
[населено място] 14.03.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова т.д.№2425/18г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение №1445/11.06.2018г.,постановено по гр.д.№5497/17г. Софийски апелативен съд е потвърдил решение №3944/05.06.2017г. по гр.д.№1026/15г. на Софийски градски съд в частта,с която ЗД“Бул инс“АД е осъден да заплати в полза на Б. А. А. по предявения от него пряк иск с правно основание чл.226 ал.1 от КЗ/отм./ сумата 20 000 лв.,представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди ,причинени му в резултат на ПТП,настъпило на 14.10.2011г. по вина на водача на застраховано при ответното дружество моторно превозно средство, по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ .
Подадена е касационна жалба от Б. А. А. срещу така постановеното решение, в която се навеждат оплаквания за необоснованост и неправилност. Прави се искане за отмяна на решението и уважаване на иска в пълния му предявен размер от 30 000 лв.,ведно със законната лихва от датата на увреждането.
Ответникът по касационната жалба ЗД“Бул инс“АД не се е ангажирал със становище по нея.
Върховен касационен съд, ТК, първо отделение намира , че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна,но е процесуално недопустима,поради частична липса на правен интерес и частична липса на предмет на обжалване.
Видно от данните по делото, предявеният от А. иск е бил уважен частично от първоинстанционния съд,като от общо поисканите от ищеца 30 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди,съдът е определил по справедливост и му е присъдил такова в размер на 20 000 лв. За разликата от 10 000 лв. искът е отхвърлен като неоснователен.
Въззивното производство е било образувано по въззивни жалби на двете страни. С атакуваното по касационен ред въззивно решение Софийски апелативен съд се е произнесъл само по въззивната жалба на ответника ЗД“Бул инс“АД, потвърждавайки решението в осъдителната му част, в който смисъл са били и формираните от него мотиви. Произнасяне по частта от първоинстанционното решение,с която претенцията на А. е приета за неоснователна и е отхвърлен иска за сумата 10 000 лв. липсва. В законоустановения срок ищецът /настоящ касатор/ не е поискал решението да бъде допълнено по реда на чл.250 ГПК, поради което касационната жалба в частта й по отношение на сумата 10 000 лв. е лишена от предмет. Обжалването от страната – ищец в първоинстанционното производство на въззивния акт, потвърждаващ осъдителното решение на Софийски градски съд, е лишено от правен интерес, доколкото претенцията й е уважена до посочения в решението размер. Поради изложеното, производството подлежи на прекратяване.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№13660/24.07.2018г., подадена от Б. А. А. срещу решение №1445/11.06.2018г. по гр.д.№5497/17г. по описа на Софийски апелативен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№2425/18г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.