О П Р Е Д Е Л Е Н И E
№ 65
гр.София, 13 май 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елияна Карагьозова
ЧЛЕНОВЕ: Вероника Имова
Борислав Ангелов
При участие с писмено становище
на прокурора от Върховната касационна прокуратура
Стефка Бумбалова, разгледа докладваното от
съдията Вероника Имова нчд № 246/2010 год.
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК, по спор за местната подсъдност за разглеждане на нохд№3383/2010г. по описа на Районен съд ,гр. София.
В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция, че местно компетентен да разгледа делото , образувано по обвинителен акт спрямо подсъдимите С. Д. К. и М. И. И. – Сапунова, за всеки от тях, за престъпление по чл.201, ал.2,т.1 и т.3, пр.2,вр. с чл.201,вр. с чл.20, ал.2,вр. с ал.1 и вр. с чл.26 НК, е Районният съд в гр. П.. Според прокурорът, съгласно обстоятелствената част на обвинението, деянието е осъществено и довършено на територията на Пловдивския районен съд, поради което и на основание чл.36, ал.1 НПК, местно компетентният съд да разгледа делото е РС гр. П..
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди данните по делото, в рамките на законовите си правомощия, прие следното:
В Районен съд гр. С. на основание чл.247, ал.1,т.1 НПК е било образувано нохд№ 3383/10 год. по описа на Софийски районен съд ,108 състав, съгласно внесеният срещу подсъдимите С. Д. К. и М. И. И. – Сапунова обвинителен акт за престъпление по чл.201, ал.2,т.1 и т.3, пр.2,вр. с чл.201,вр. с чл.20, ал.2,вр. с ал.1 и вр. с чл.26 НК, за всеки от тях.
С разпореждане от 24.03.2010 год. съдията – докладчик по нохд№ 3383/10 год. по описа на Софийски районен съд ,108 състав, е прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил по подсъдност и за разглеждане на Районен съд гр. П.. В мотивите на разпореждането са развити доводи, че данните от обстоятелствената част на обвинителния акт сочат за продължавана престъпна дейност, извършвана и приключила в гр. П.. Въз основа на чл.36, ал.1 НПК е направен извод, че местно компетентният съд е РС гр. П., на територията на който е осъществена и довършена престъпната дейност.
С разпореждане от 06.04.2010 год. по нохд№1977/2010 год. по описа на Районен съд гр. П., съдията -докладчик е прекратил на свой ред образуваното пред ПРС наказателно производство като е счел, че местно компетентен да разгледа делото на Софийският РС. Изразил е несъгласие с извода на съдията – докладчик от РС –гр. София, твърдейки , че в обвинителният акт не било посочено мястото на извършване престъплението, както и че досъдебното производство е било завършено в района на РС гр. С., поради което е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС.
ВКС в настоящият състав намира, че делото следва да бъде разгледано по същество от РАЙОНЕН СЪД – гр. П..
Законът е ясен с очертаните в него правила за определянето на местно компетентният съд. Основното правило за определяне на подсъдността на делото по местоизвършване на престъплението е очертано в чл. 36, ал. 1 от НПК. Критерият за определянето на подсъдността е районът на съда, където е извършено престъплението.
Спорещите съдилища са имали възможност да почерпят данни от обстоятелствената част и от диспозитива на обвинителния акт, където е посочено, че сумите, предмет на инкриминираните деяния са изтеглени от подсъдимите от „Уни Кредит БулБанк” АД в гр. П. и са преведени по сметка на сдружение „Аура”-в гр. П.. Следователно, изпълнителното деяние на това престъпление (съгласно обвинението), е извършено и довършено на територията на РС гр. П. и този съд е компетентен да разгледа делото като първа инстанция по правилата на местната подсъдност.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 44, ал.1 и вр. с чл.36, ал.1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА НОХД № 3383/2010 год. по описа на Районен съд гр. С. по компетентност ПО ПРАВИЛАТА НА МЕСТНАТА ПОДСЪДНОСТ, на РАЙОНЕН СЪД гр. П. за разглеждане.
Копие от определението да се изпрати на РС – гр. С., за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :