ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
№ 16
София, 19 януари 2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на … дванадесети януари …… 2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: … Елияна Карагьозова ………………………..
ЧЛЕНОВЕ: … Цетинка Пашкунова ……………………….
… Севдалин Мавров …………………………..
при секретар ……………………………………………………………… и в присъствието на прокурора от ВКП …………………………………………., като изслуша докладваното от съдията … С. Мавров ……………………………………… НЧД № .. 2 .. / .. 09 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по чл. 44, ал.1 НПК.
С определение № 205 от 05.12.08 год., постановено по НЧХД № 500/08 год. по описа на РС – гр. Е., на основание чл.249, вр. чл. 248, ал.2, т. 1 НПК е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по подсъдност на РС – гр. Я.. Мотивирано е с твърдяната в обстоятелствената част на тъжбата реализация на квалифициращото обстоятелство по чл. 148, ал. 1, т. 2, пр. 2, вр. чл. 147 НК на територията на ЯРС.
С определение № 192/17.12.08 год., постановено по НЧХД № 2167/08 год. по описа на РС – гр. Я., на осн. чл. 44 НПК съдията-докладчик, съобразявайки също обстоятелствената част на тъжбата, е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС.
Представителят на Върховна касационна прокуратура дава становище, че делото следва да се разгледа от РС – гр. Е., съгласно разпоредбата на чл. 36, ал.1 НПК.
Върховният касационен съд, трето наказателна отделение, като взе предвид изложеното в двете определения и становището на прокурора, намира следното:
Производството пред Районен съд – гр. Е. е било образуване по тъжба на А. М. срещу С. Ангелов от с. Ф., община С., Бургаска област, по чл. 148, ал.2, вр. ал.1, т.2, пр. 2, вр. чл.147 НК. В същата изрично се твърди, че процесната жалба-подписка, адресирана до различни държавни институции, неправителствена организация и медии, е написана в периода 01.06.08 год. – 15.06.08 год. на територията на Община „Болярово”. Била е на разположение в канцеларията на председателя на ОСЗГ – гр. Б. и е подписвана в продължение на няколко дни, т.е. станала е достояние на неограничен кръг от лица, от които петдесет и един са я подписали, в това число и от С. Ангелов. Подчертано е, „че престъплението е извършено на територията на Община „Болярово”.
При тези обстоятелства е видно, че обвинението е насочено към г-н Ангелов за деяние, извършено на територията на Елховския районен съд. Към този процесуален момент е без значение, до кои институции, организации и медии е била адресирана жалбата и какъв е нейният юридически характер, кои от тях са взели отношение по нея и са организирали проверки по случая, съответно – какъв е резултата от последните. Осъществяването на престъпно посегателство срещу личността по раздел VІІ на глава ІІ НК при едно квалифициращо обстоятелство, сочено в обстоятелствената част на тъжба по частен характер дело, определя местната подсъдност по същото, независимо, че в процеса на доказване на твърденията, може да се установят и други квалифициращи обстоятелства, еднакви по степан на първоначално твърдяното, които да водят и до друг извод по отношение на местната подсъдност във връзка с мястото, където е довършено престъплението.
По изложените съображения и на осн. чл. 44 НПК Върховния касационен съд, трето наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА НЧХД № 2167/2008 год. по описа на Районен съд – гр. Я. за разглеждане от Районен съд – гр. Е..
Да се уведоми районен съд – гр. Я..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………….. ЧЛЕНОВЕ: 1…………………… 2………………………