О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
София, 16 януари 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети януари, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
ч.н.дело № 7/2009 година.
Производството пред ВКС е образувано по спор за подсъдност повдигнат от Районен съд гр. Я., който възразява срещу изпратеното му за разглеждане от Елховския районен съд нчхд № 493/2008 год.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище, че компетентен да разгледа делото е Районен съд гр. Е..
Върховният касационен съд на РБ, ІІІ-то н.о. като съобрази изложените в определение № 198 от 05.12.2008 год. на Районен съд гр. Е. и в определение № 190 от 17.12.2008 год. на Районен съд- гр. Я. съображения на съдиите-докладчици и след като се запозна с обстоятелствата по делото намира, че то следва да бъде разгледано от състав на Елховския районен съд, поради следните съображения:
Отразеното в определението № 198/05.12.2008 год. по нчхд № 493/2008 год. на Елховския районен съд виждане на съдията-докладчик за наличие на обстоятелства, налагащи промяна на местната подсъдност на делото е неправилно и противоречи на разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от НПК.
Производството пред Елховския районен съд е образувано по тъжба на А. Я. М. срещу С. С. С. от гр. Б..
В обстоятелствената част на тъжбата се твърди, че С. и още петдесет души са го оклеветили и набедили, че е извършил престъпление, чрез жалба адресирана до Министъра на земеделието и храните, Председателя на Асоциацията на земеделските производители в България, Директора на фонд “Земеделие”, Комисията по земеделие и гори в Народното събрание, вестник “168 часа” и Областна Дирекция “Земеделие и гори”-гр. Ямбол. В тъжбата М. посочил, че жалбата до посочените институции е написана първата половина на м. юни 2008 год. в гр. Б. и петнадесет дни е стояла в канцеларията на председателката на ОСЗГ-гр. Болярово-г-жа Д. Добрева и е станала известна на всички, желаещи да я подпишат.
От така изложените факти и обстоятелства е видно, че местоизвършването на деянието, предмет на обвинението е довършено на територията на гр. Б., защото там са разпространени и станали известни на обществеността визираните от тъжбата неверни и позорни за честта и достойнството на тъжителя клеветнически твърдения.
Град Болярово е в съдебния район на Районен съд Елхово.
Ето защо, по правилата на чл. 36, ал. 1 от НПК, компетентен да разгледа делото е Елховския районен съд, като последвалите реакции на институциите, до които е била адресирана жалбата на подписалите я петдесет и един земеделски производители са неотносими за определяне местната подсъдност на делото.
С оглед на изложеното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, ІІІ-то н.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нчхд № 2165/2008 год. по описа на Районен съд-гр. Ямбол за разглеждане от Районен съд гр. Е..
Препис от определението да се изпрати на Ямболския районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: