1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 169
София, 13 октомври 2011 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври 2011 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
КЕТИ МАРКОВА
при становището на прокурора от ВКП РУСКО КАРАГОГОВ, като изслуша докладваното от съдия ВЕРОНИКА ИМОВА ЧНД № 2505/2011 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НАХД № 319/2011 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД ГР.ХАРМАНЛИ
В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява мнение за основателност на искането.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице условията по чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения:
Съобразно правилата за родовата и местна подсъдност, пред Районен съд гр.Харманли на 21.07.2011г. е било образувано нахд№ 319/11 г. по жалба от „Винарна Братанови” ООД със седалище и адрес на управление гр.Харманли, ул.”Янко Сакъзов.” №15, представлявано от Х. С. Б. против наказателно постановление №108/ от 08.07.2011г. на Началника на Митница гр.Свиленград, ведно с приложената административно наказателна преписка по случая.
С определение №112/15.09.2011 г. по НАХД № 319/2011 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД ГР.ХАРМАНЛИ производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд , който да го разгледа , поради наличието на предпоставките по чл.43, т.3 НПК- съдът пред който делото е образувано не може да сформира състав за разглеждането му.
От данните по делото (спр.- разпорежданията на съдиите-докладчици както следва от: 21.07.2011г. ; 13.09.2011 г. и 14.09.2011 г.) е видно, че всички съдии –докладчици от наличния кадрови състав на РС гр.Харманли, определени по реда на случайния подбор, са се отвели от разглеждането на делото на основание чл.29, ал.2 НПК. Съображенията са, че всеки от тях се намира в близки отношения с управителя на процесната фирма- жалбоподател.
Сформирането на състав не е налице, поради възникналото основателно предположение за възможност от нарушаване на принципа за непредубеденост на съда при решаване на делото. При тези данни основателно се иска съществена промяна в подсъдността, тъй като съдът пред който делото е подсъдно, не може да образува състав . На основание чл. 43, т. 3 от НПК следва да се промени подсъдността на делото и то да се изпрати за разглеждане и решаване от друг районен съд. Най-близкият еднакъв по степен съд в друг съдебен район е РАЙОНЕН СЪД гр.ДИМИТРОВГРАД
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НАХД № 319/2011 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД гр.ХАРМАНЛИ за разглеждане и решаване от РАЙОНЕН СЪД гр.ДИМИТРОВГРАД
Делото да се изпрати на РАЙОНЕН СЪД гр.ДИМИТРОВГРАД по компетентност.
Копие от определението да се изпрати на РАЙОНЕН СЪД гр. ХАРМАНЛИ, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: