О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 55
София, 04 април 2011година
Върховният касационен съд на Р. Б., трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми март, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
ч.н.дело № 1282/2011 година.
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
Постъпило е искане във Върховния касационен съд от Председателя на РС-гр. Габрово за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа образуваното нохд № 180/2011 год. по описа на Габровския районен съд.
Прокурорът даде заключение, че искането е основателно. Налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, изложени и мотивирани в отделните разпореждания на съдиите-докладчици от ОС-Габрово за определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, ІІІ-то н.о., за да се произнесе, взе предвид следното;
Производството по нохд № 180/2011 год. на РС-Габрово е образувано по обвинителен акт срещу М. И. С. за извършено от него през периода от 12.04.2007 год. до 23.04.2008 год. в[населено място] престъпление по чл. 311, ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Съобразно правилата на местната и функционалната подсъдност, компетентен да разгледа и реши делото като първоинстанционен съд е РС-Габрово.
От данните е видно, че съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав, тъй като от 14.02.2011 год. до 07.03.2011 год.всички докладчици по него са си направили отводи с отделни разпореждания на основание чл. 25, т. 9 от НПК. На последната дата производството е прекратено и изпратено на ВКС за произнасяне по чл. 43, т. 3 от НПК. В разпорежданията са изложени мотиви, че М. С. е изпълнявал длъжността Началник РПУ.-Габрово към ОД на МВР.-Габрово. По повод на заеманата от него длъжност всеки от съдиите е имал редовни служебни и професионални контакти. Изложените съображения, че посочените обстоятелства биха могли да породят съмнения за предубеденост пряко или косвено от изхода на делото изразяват вътрешното убеждение на отделните докладчици, че са налице предпоставките по чл. 29, ал. 2 от НПК за отвод, които изводи не подлежат на инстанционна проверка.
Тъй като е изчерпан щатния съдийски състав в РС-Габрово са налице предпоставките за уважаване искането за промяна на подсъдността и определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
По изложените причини искането за определянe на друг, еднакъв по степен съд, се явява основателно.
На основание чл. 43, т. 3 от НПК делото следва да се изпрати на Великотърновския районен съд за насрочване и разглеждане, който съд е в близост и граничещ със съдебния район на Габровския районен съд, както и до основни транспортни възли-предпоставка при своевременното призоваване на страните, делото да бъде разгледано в разумен срок.
С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нохд № 180/2011 год. по описа на РС-гр.Габрово за насрочване и разглеждане от състав на Районен съд- гр.Велико Търново.
Препис от определението да се изпрати на Габровския районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: