О П Р Е Д Е Л Е Н И E
№32
гр.София, 16 февруари 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито съдебно заседание на пети февруари две хиляди и девета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елияна Карагьозова
ЧЛЕНОВЕ: Вероника Имова
Красимир Харалампиев
При становището на прокурора от ВКП Красимира Христова -Колова изслуша докладваното от съдията Вероника Имова
н.ч. дело № 11/2009 година
Производството пред ВКС на РБ е образувано на основание чл.43, т.3 НПК по искане за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на нохд455/08 год. по описа на РСгр. Червен бряг, тъй като всички съдии от този съд са си направили отвод по чл.29,ал.2 НПК от разглеждане на делото и съдът на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав за разглеждането му .
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ВКП изразява становище, че искането за промяната в местната подсъдност на делото е основателно, поради което да се възложи на друг, еднакъв по степен съд.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, съобрази данните по делото и прие следното :
Нохд№455/08 год. на РС гр. Ч. бряг, е образувано след като с решение №5/21.11.08 год. по внохд№272/08 год. на Плевенския окръжен съд е отменена присъда от 22.04.08 год. по нохд№468/07 год. на РС Червен бряг и делото е върнато за ново разглеждане на същия съд, в друг състав, по обвинението за престъпление по чл.129, ал.2 НК срещу подсъдимия М. П. Г..
Данните сочат, че всички съдии от РС гр. Ч. бряг са си направили отвод съгласно чл.29, ал.2 НПК. Всеки един от определените съдии-докладчици, последователно, е мотивирал отвода си на с протоколно определение както следва : №52/02.12.08 год.; протоколно определение №57/03.12.08 год. и протоколно определение №58/18.12.08 год., всяко едно , постановено по същото дело. Изложените съображения в тези определения са, че всеки от съдиите -докладчици има лично познанство с родителите на подсъдимия М, което би породило съмнение в безпристрастността и непредубедеността на състава на съда при разглеждането и решаването на делото.
При тези данни, искането за промяна в местната подсъдност на делото е основателно. Делото трябва да се разгледа от друг , еднакъв по степен съд , който е в най-голяма близост до съдебния район на съда от чиято местна подсъдност то се изземва по компетентност. В случая отговарящ на тези критерии е Районният съд гр. К..
Воден от тези мотиви и съгласно чл.43,т.3 НПК, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нохд№455/08 год. по описа на РС гр. Ч. бряг, за разглеждане и решаване от друг, еднакъв нему по степен съд – РАЙОНЕН СЪД гр. К..
Препис от определението да се изпрати на РС гр. Ч. бряг, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: