Определение №17 от 19.1.2009 по ч.пр. дело №628/628 на 3-то нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

                                О П Р Е Д Е Л Е Н И E
 
                                                     
                                                 №17
 
 
                      гр.София, 19 януари 2009 година
 
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито съдебно заседание на осми януари две хиляди и девета година
                                  
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елияна Карагьозова
                                                          ЧЛЕНОВЕ:  Вероника Имова
                                                                          Красимир Харалампиев
 
При становището на прокурора от ВКП Красимира Христова -Колова, изслуша докладваното от съдията Вероника Имова
н.ч. дело № 628/2008 година
 
 
Производството пред ВКС на РБ е образувано на основание чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на нчхд№274/08 год. по описа на Провадийския Районен съд , със страни частен тъжител Д. И. П. срещу Л. И. Н. , образувано по обвинение за престъпление по чл.146, ал.1НК, тъй като всички съдии от РС гр. П. са си направили отвод на основание чл.29, ал.2 НПК и съдът на който делото е подсъдно , не може да образува състав за разглеждането му .
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ВКП изразява становище че не е налице основанието по чл.43,т.3 НПК, тъй като РС гр. П. не е место компетентен да разгледа делото , а РС гр.варна , в района на който е извършено деянието , съгласно обстоятелствената част на тъжбата. Предвид на това место компетентният съд е РС гр. В., който трябва да разгледа делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД , трето наказателно отделение, съобрази данните по делото и прие следното :
С писмо на председателя на РС гр. П.,изх. №313/25.11.08 год. , на ВКС по компетентност, е изпратено нчхд№274/08 год. по описа на Провадийския Районен съд , със страни – частен тъжител Д. И. П. срещу обвиняем Л. И. Н. , образувано по обвинение за престъпление по чл.146, ал.1НК, за да се произнесе по основанието по чл.43,т.3 НПК, относно промяна на местната подсъдност на делото и за определяне на друг еднакъв по степен съд който да разгледа делото.
Видно е от данните по делото, че определените съдии-докладчици Т. А. , П. М. ,Станчо С. ,Деница К. и К. Б. , последователно са се отвели от разглеждането на нчхд№274/08 год. на РС гр. П., с протоколни определения съответно от : 01.09.08 год.; 02.10.08 год.;15.10.08 год.;18.11.08 год. и 24.12.08 год., съгласно чл.29,ал.2 НПК, поради “предубеждението на тъжителя” относно обективността и безпристрастността на всички съдии в РС гр. П..
Обективните данни сочат, че кадровия състав на РС гр. П. е изчерпан по отношение разглеждането на посоченото дело от частен характер, поради отвод на всички съдии в този съд.
Посочените процесуални действия на изброените съдии-докладчици, обаче, нямат отношение към основанията за промяна в местната подсъдност на делото, което в случая е било неправилно образувано пред РС гр. П., който не е компетентен да го разгледа по правилата на местната подсъдност по чл.36 ,ал.1 НПК, които сочат за такъв единствено съда в чийто район е извършено престъплението.
Съгласно данните по делото, местно компетентният съд е този, в чийто район е извършеното престъплението, а това е РС гр. В.. Според твърденията в обстоятелствената част на тъжбата, обидата е изречена в съдебно заседание, в съдебната зала на Варненския окръжен съд, при разглеждане на въззивно гр.д. №1156/07 год. на ВОС, който е компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа делото.
Основанията за промяната в местната подсъдност на делото възникват по силата на закона, единствено, когато посочения от закона местно компетентен съд, не следва да разглежда делото, при наличието на някоя от трите хипотези на чл.43т.т.1,2 и 3 НПК.
В случая РС Провадия не е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност. Този извод е следвало да бъде направен по реда на чл.248 , ал.2 НПК от съдията-докладчик при решаване на въпросите в стадия на подготвителните действия за разглеждането на делото в съдебно заседание, първият от които е подсъдно ли му е делото. В случая е трябвало да прекрати съдебното производство пред РС Провадия и да изпрати делото на местно компетентния съд – РС гр. В..
Предвид тези мотиви, ВКС на РБ
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО ЗА ПРОМЯНА В МЕСТНАТА ПОДСЪДНОСТ на нчхд№274/08 год. по описа на Провадийския Районен съд , със страни частен тъжител Д. И. П. срещу Л. И. Н. , образувано по обвинение за престъпление по чл.146, ал.1НК, като ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ОБРАТНО на РС гр. П., за произнасяне по въпросите за местната подсъдност на делото в стадия -“Подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание” .
 
Определението не подлежи на обжалване.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:
 
 
 
 

Scroll to Top