О П Р Е Д Е Л Е Н И E
№ 99
гр.София, 16 юли 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито съдебно заседание на втори юли две хиляди и десета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елияна Карагьозова
ЧЛЕНОВЕ: Вероника Имова
Красимир Харалампиев
При участие с писмено становище
на прокурора от ВКП Красимира Колова,
изслуша докладваното от съдията Вероника Имова
н.ч. дело № 368/2010 година
Производството пред ВКС на РБ е образувано на основание чл. 43, т.3 НПК.
С определение №154/28.05.2010 год. по ВНОХД№ 59/2010 год. на ЯМБОЛСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД е прекратено производството по делото и същото е изпратено на ВКС по компетентност, за определяне на друг , равен по степен съд, който да разгледа делото, тъй като всички съдии от състава на ОС гр. Я. са си направили отвод.
В становището си прокурорът от ВКП счита , че искането за промяна в местната подсъдност е основателно.
ВКС провери данните по делото и прие следното :
Частният тъжител А. Я. М., който е обжалвал присъдата по нчхд№4332/09 год. на ЯРС, с която обвиняемата за престъпление по чл.148, ал.2,врц с чл.147, ал.1,т.2 НК Ж. Ж. Й. е призната за невинован и е оправдана по това обвинение, е изразил общо недоверие и нарушаване на принципите на справедливия процес при гледането на делото от местно компетентния съд. Поради тази причина всички съдии от състава на ЯОС, които са били определени за докладчици по делото , въпреки случайния принцип за разпределение на делата, са се позовали ,всеки за себе си, на основанието за отвод по чл.29, ал.2 НПК. Справката по делото ( видно от л.493-л.543) води до извода, че съдът на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да сформира съдебен състав за разглеждането му.
Изтъкнатите фактически данни дават основание да се приеме наличие на формална причина за определяне от ВКС на друг еднакъв по степен съд, по реда на чл.43,т.3 НПК, който да разгледа делото , в друг съдебен район, в който не са водени дела от въззивника М. В такъв съдебен район е Окръжният съд в гр. С.. Същият съд като въззивна инстанция ще следва да разгледа и реши делото, образувано по въззивна жалба от частния тъжител срещу цитираната по-горе присъда.
Воден от тези мотиви, Върховният касационен съд на основание чл. 43,т.3 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВНЧХД №59/2010 год. ПО ОПИСА НА ЯМБОЛСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД ДА СЕ РАЗГЛЕДА от ДРУГ ЕДНАКЪВ ПО СТЕПЕН СЪД – ОКРЪЖЕН СЪД гр. С.
ИЗПРАЩА прекратеното ВНЧХД № 59/2010 год. по описа на ЯМБОЛСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на ОКРЪЖЕН СЪД гр. С. за РАЗГЛЕЖДАНЕ И РЕШАВАНЕ .
Препис от определението да се изпрати за сведение на ЯМБОЛСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: